![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Атеизм как важнейшая часть российской ксенофобии
Я знаю, на меня обидятся многие, в том числе взаимные френды, но сказать это надо.
Во впадающем в апатию и застой российском обществе есть лишь одно сильное чувство - это ненависть к чужаку, к непохожему на меня, осмеливающемуся ходить по улицам моего города и оскорблять меня своим видом и своей речью. И если во всевозможных организованных сообществах, созданных для выражения ненависти (партиях, "движениях-против" и т.п.), явно доминируют люди, выражающие свою ненависть на расовом или националистическом языке, то в широких массах ненавидящих доминируют люди, мотивация которых - религиозная.
И эта религия - воинствующий атеизм.
Тут тоже есть свой элитный клуб ненавистников - например, ЖЖ-сообщество "ру-антирелиджн", очень высока концентрация людей с такими взглядами в сообществе "феминистки", но на самом деле круг этот куда шире.
Вот характерный пример: пост Сапожника Я не был на Проспекте Мира в эти дни, поэтому обо всех событиях узнал только благодаря интернету. Да, откуда ни возьмись появились толпы правоверных мусульман, запрудили все улицы и устроили там моления.
Что по этому поводу можно сказать? Конечно, это беспредел. Все равно как если бы Крестный ход пустили по Тверской в час пик.
Вообще, когда любые верующие, неважно во что, перекрывают улицы и мешают нормальным гражданам - это никуда не годится. Кто бы они ни были - мусульмане, буддисты, адвентисты, православные или там иудаисты. Главное требование к верующим одно - НЕ ПУТАТЬСЯ ПОД НОГАМИ! Вот и всё.
То есть, что элементарно 50 тысяч человек, когда идут в ОДНУ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ мечетей, создают (себе и другим) примерно те же проблемы, что такое же число болельщиков, идя на стадион (с той только разницей, что постройка примерно 50 мечетей легко решает эту проблему, в отличие от стадиона - и что те же атеисты стоят стеной против каких-либо разрешений на строительство чего-либо религиозного - в случае мечетей не стесняясь соседства с националистами) - так вот, эта ситуация ВНЕЗАПНА.
Это, конечно, неубедительно, и в комменте широкоизвестного в узких кругах Витуса-Вагнера появляется уже тема прямо правонарушающих действий: Вопрос не в том, чтобы ущемлять права верующих, а в том, чтобы не предоставлять верующим особых привилегий. Если атеист встанет на колени посреди шестиполосного проспекта, его оштрафуют за нарушение правил дорожного движения и создание аварийно-опасной ситуации. Если сто тысяч атеистов перекроют движение на одной из важнейших магистралей, их будет разгонять ОМОН дубинками и водометами, как несанкционированный митинг (а санкционированное место для мусульман было где-то в Сокольниках).
Беглый поиск в интернете показал, что ни в каких сообщениях СМИ, кажется (поиск беглый), не упоминались стоящие на коленях посреди шестиполосного проспекта. А среди многочисленных фото в бложиках чуть более половины легко опознаются как прошлогодние (происхождение второй половины я не проверял).
Без всякой задней мысли, без всякого недоверия (я в общем ценю и Сапожника, и Витуса и лгунами их не считаю), вежливо прошу дать ссылки на тексты или фото (см. комменты по ссылкам).Молчание было мне Если бы молчание! Один делает вид, что не понял вопроса, другой - гундит "а в яндексе не пробовали"?
Так это работает. Так нутряной, идущий от принципиальной гордыни технаря - или, наоборот, от дефективного гуманитарного псевдообразования - атеизм смыкается с фашизмом, делается союзником фашизма.
ЗЫ. Я в курсе, что многие атеисты-ксенофобы ненавидят не только мусульман, но и православных, а некоторые столь политкорректны, что вообще только православных. Отчего ненависть не перестает быть ненавистью.
Единственным чувством, общим для всего российского народа.
ЗЗЫ. Сказанное выше, конечно, не относится к тем, для кого неверие в Бога/бога - часть мировоззрения дружбы, взаимопомощи и союза между людьми, а не ненависти. Увы, их - нас - мало. В любой конфессии, включая атеизм.
Во впадающем в апатию и застой российском обществе есть лишь одно сильное чувство - это ненависть к чужаку, к непохожему на меня, осмеливающемуся ходить по улицам моего города и оскорблять меня своим видом и своей речью. И если во всевозможных организованных сообществах, созданных для выражения ненависти (партиях, "движениях-против" и т.п.), явно доминируют люди, выражающие свою ненависть на расовом или националистическом языке, то в широких массах ненавидящих доминируют люди, мотивация которых - религиозная.
И эта религия - воинствующий атеизм.
Тут тоже есть свой элитный клуб ненавистников - например, ЖЖ-сообщество "ру-антирелиджн", очень высока концентрация людей с такими взглядами в сообществе "феминистки", но на самом деле круг этот куда шире.
Вот характерный пример: пост Сапожника Я не был на Проспекте Мира в эти дни, поэтому обо всех событиях узнал только благодаря интернету. Да, откуда ни возьмись появились толпы правоверных мусульман, запрудили все улицы и устроили там моления.
Что по этому поводу можно сказать? Конечно, это беспредел. Все равно как если бы Крестный ход пустили по Тверской в час пик.
Вообще, когда любые верующие, неважно во что, перекрывают улицы и мешают нормальным гражданам - это никуда не годится. Кто бы они ни были - мусульмане, буддисты, адвентисты, православные или там иудаисты. Главное требование к верующим одно - НЕ ПУТАТЬСЯ ПОД НОГАМИ! Вот и всё.
То есть, что элементарно 50 тысяч человек, когда идут в ОДНУ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ мечетей, создают (себе и другим) примерно те же проблемы, что такое же число болельщиков, идя на стадион (с той только разницей, что постройка примерно 50 мечетей легко решает эту проблему, в отличие от стадиона - и что те же атеисты стоят стеной против каких-либо разрешений на строительство чего-либо религиозного - в случае мечетей не стесняясь соседства с националистами) - так вот, эта ситуация ВНЕЗАПНА.
Это, конечно, неубедительно, и в комменте широкоизвестного в узких кругах Витуса-Вагнера появляется уже тема прямо правонарушающих действий: Вопрос не в том, чтобы ущемлять права верующих, а в том, чтобы не предоставлять верующим особых привилегий. Если атеист встанет на колени посреди шестиполосного проспекта, его оштрафуют за нарушение правил дорожного движения и создание аварийно-опасной ситуации. Если сто тысяч атеистов перекроют движение на одной из важнейших магистралей, их будет разгонять ОМОН дубинками и водометами, как несанкционированный митинг (а санкционированное место для мусульман было где-то в Сокольниках).
Беглый поиск в интернете показал, что ни в каких сообщениях СМИ, кажется (поиск беглый), не упоминались стоящие на коленях посреди шестиполосного проспекта. А среди многочисленных фото в бложиках чуть более половины легко опознаются как прошлогодние (происхождение второй половины я не проверял).
Без всякой задней мысли, без всякого недоверия (я в общем ценю и Сапожника, и Витуса и лгунами их не считаю), вежливо прошу дать ссылки на тексты или фото (см. комменты по ссылкам).
Так это работает. Так нутряной, идущий от принципиальной гордыни технаря - или, наоборот, от дефективного гуманитарного псевдообразования - атеизм смыкается с фашизмом, делается союзником фашизма.
ЗЫ. Я в курсе, что многие атеисты-ксенофобы ненавидят не только мусульман, но и православных, а некоторые столь политкорректны, что вообще только православных. Отчего ненависть не перестает быть ненавистью.
Единственным чувством, общим для всего российского народа.
ЗЗЫ. Сказанное выше, конечно, не относится к тем, для кого неверие в Бога/бога - часть мировоззрения дружбы, взаимопомощи и союза между людьми, а не ненависти. Увы, их - нас - мало. В любой конфессии, включая атеизм.
Re: 2 (продолжение и окончание)
Но все равно спасибо.
ЗЫ все же перескажу мысль из одного из комментов: по-моему, цитированные антимусульманские постинги, а также многие антиправославные и антимусульманские из комьюнити ру-антирелиджн - являются способом выражения классовой гордости российского среднего класса и выражения презрения к социальным низам - которые мыслятся именно как мусульманские и православные, в отличие от "нас".
Просто не надо путать две вещи - отношение к одной из крупных российских материальных и идеологических монополий... скорее, олигополий, и презрение к конкретным людям. К "вздоху угнетенной твари".
ЗЗЫ Про "определить отношение к терроризму" я, честно говоря, шокирован. Не ждал.
Re: 2 (продолжение и окончание)
Стыдно ли быть русским? Нет, конечно. Но приезжая в Прагу, очень многие очень долгое время стремились говорить не по-русски. Отделяя себя от страны-агрессора.
Такое поведение некоторые осуждают, я - нет. Человеку не только может, ему - если он психически обыкновенен (не хочу сказать "нормален": абсолютные нонконформисты и абсолютные индивидуалисты вполне нормальны, но не обыкновенны) - естественно стыдно за тех, кто называется так же, как он, если есть предмет стыда.
Просвещённый христианин во времена расцвета инквизиции, если бы у него были современные реакции, встретясь с нехристианином, сразу обозначил бы своё неучастие в христианских мерзостях. Оставаясь христианином.
Вот этого я и жду от мусульман. Потому что призывы к убийству (терроризм - частность) - исходят от очень авторитетных мусульманских источников. И суннитов, и шиитов. Одна концепция фатвы чего стоит, один только случай Салмана Рашди. Нельзя называться тем же словом, не обозначая разницы.
Такое положение было, конечно, у "истинных коммунистов" в сталинские и брежневские времена, но их было всего ничего, а мусульман - не стремящихся к убийству - миллионы. К сожалению, стремящихся или способных участвовать - тоже миллионы. Одна ирано-иракская война чего стоит, чтобы не ходить к иноверцам.
Re: 2 (продолжение и окончание)
1. Я приветствую русских, которые это делали.
2. Я НЕ привествую чеха, который бы этого хотел.
3. Если бы я был чехом, я бы не хотел и не ожидал этого от своих русских друзей.
Ээээ.. не понял фразы. Жертвами инквизиции были ТОЛЬКО ХРИСТИАНЕ. Зачем ему дистанцироваться от инквизиции именно перед нехристианином?
Концепция фетвы, если я не путаю, как раз о том, что мусульманину совершенно незачем от нее дистанцироваться - фетва обязательна только для тех мусульман, кто признает издавшего ее авторитета авторитетом, а не козлом. Насколько я понимаю, козлами издавших фетву против Рушди признают подавляющее большинство мусульман - они при этом могут не любить Рушди по своим причинам.
Это все детали, главное же - да, я не считаю, что немцу, который не был нацистом, надо начинать разговор с евреем со слов "ах как мне стыдно". Я вообще считаю, что эта институализированная иерархия кому перед кем каяться - вредна практически и сомнительна морально.