Прошуршав средь ящериц и змей

[taki_net]

Вот такая нехитрая, хорошая, тривиальная запись у Аввы:

Замечательная сцена. Президентские дебаты республиканских кандидатов в Америке. Ведущий задает вопрос Рику Перри, текущему губернатору Техаса:

"За то время, что вы находитесь в должности, в Техасе применили смертную казнь к 234 заключенным - больше, чем у любого другого губернатора в современной практике..."

и тут, на этом самом месте, до того, как вопрос закончен, только на факте 234 казней и больше всех - благодарная аудитория прерывает ведущего аплодисментами.

В комментах разверзается ад: добрая половина комментаторов бросается, толкаясь локтями, убеждать, что
- естественно радоваться казни людей, большинство из которых ее заслужили;
- раз народ что-то поддерживает, то это хорошо, а как можно не радоваться, что хорошей вещи много?

С особым постоянством возникает тема

- только принципиальные противники смертной казни (т.е. либерасты, толерасты, леваки и друзья бандитов и террористов) могут не разделять эти чувства.

Попытки Аввы (ни разу не левака) вежливо, но настойчиво объяснить, что "признавать необходимость смертной казни" и "радоваться рекордной многочисленности ее применения" - это несколько разное - успеха не имеют.

И это на самом деле самое жуткое: мальчики и девочки из хороший еврейских семей и лучших матшкол СССР, "хорошие книжки - Мандельштам - оба Тарковских", кропотливо, настойчиво работающие над тем, чтобы забыть это все как страшный сон, научиться лакать из миски и лаять, а если повезет - отрастить чешую и освоить водное дыхание...

Зачем мы живем? Есть ли у этого смысл?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Скажите, по каким причинам Вы считаете, что Ваш комментарий имеет какое-то отношение к моему постингу? Какую Вы увидели связь?

Да, Вы правы, существа, обозначенные в заголовке моего постинга цитатой из Мандельштама, ПОЧЕМУ-ТО восприняли как одобрение и кинулись защищать эти аплодисменты. Это я и обсуждаю. Правы они или нет в своей оценке позиции ведущего - не важно (на самом деле правы - замечу уж).

[conceptualist.livejournal.com]

Ваш постинг - о странной (скажем мягко) реакции русскоязычных блоггеров на странную выходку зрителей в американской телестудии. И мой комментарий о том же: действительно, пишу я, странная реакция, еще и вот в таком-то отношении. Я в чем-то неправ?

Конечно, аплодировать заявлению "ура, мы первые по числу смертных казней" - дико. Защищать эти аплодисменты тоже дико, но такие дикости распространены у нас в ЖЖ (и в обществе) достаточно широко. В том числе и среди почитателей Мандельштама с Тарковскими. Все это, на мой взгляд, довольно-таки тривиально, поэтому акцент в моем комменте на другом.

(на самом деле правы - замечу уж)
Видимо, так и есть. Но от этого все становится еще удивительнее. Какая-то двойная телепатия здесь сработала, сначала от ведущего к зрителям в студии, а потом от них к нашим блоггерам. ПОЧЕМУ-ТО все правильно считали невысказанный напрямую тезис "молодцы техасцы, что у них много казней". Почему же? Может, они глубже по сравнению со мной и Вами погружены в контекст? Или просто более склонны к стереотипным экзальтированным реакциям на кодовые слова?

[xgrbml.livejournal.com]

Там по крайней мере некоторые из ретивых --- не американцы и вряд ли так уж глубоко погружены в контекст.

Реакция на кодовые слова если была, то не на слово "смертная казнь", а на слова "правый" и "левый" ;)