Прошуршав средь ящериц и змей
Вот такая нехитрая, хорошая, тривиальная запись у Аввы:
Замечательная сцена. Президентские дебаты республиканских кандидатов в Америке. Ведущий задает вопрос Рику Перри, текущему губернатору Техаса:
"За то время, что вы находитесь в должности, в Техасе применили смертную казнь к 234 заключенным - больше, чем у любого другого губернатора в современной практике..."
и тут, на этом самом месте, до того, как вопрос закончен, только на факте 234 казней и больше всех - благодарная аудитория прерывает ведущего аплодисментами.
В комментах разверзается ад: добрая половина комментаторов бросается, толкаясь локтями, убеждать, что
- естественно радоваться казни людей, большинство из которых ее заслужили;
- раз народ что-то поддерживает, то это хорошо, а как можно не радоваться, что хорошей вещи много?
С особым постоянством возникает тема
- только принципиальные противники смертной казни (т.е. либерасты, толерасты, леваки и друзья бандитов и террористов) могут не разделять эти чувства.
Попытки Аввы (ни разу не левака) вежливо, но настойчиво объяснить, что "признавать необходимость смертной казни" и "радоваться рекордной многочисленности ее применения" - это несколько разное - успеха не имеют.
И это на самом деле самое жуткое: мальчики и девочки из хорошийеврейских семей и лучших матшкол СССР, "хорошие книжки - Мандельштам - оба Тарковских", кропотливо, настойчиво работающие над тем, чтобы забыть это все как страшный сон, научиться лакать из миски и лаять, а если повезет - отрастить чешую и освоить водное дыхание...
Зачем мы живем? Есть ли у этого смысл?
Замечательная сцена. Президентские дебаты республиканских кандидатов в Америке. Ведущий задает вопрос Рику Перри, текущему губернатору Техаса:
"За то время, что вы находитесь в должности, в Техасе применили смертную казнь к 234 заключенным - больше, чем у любого другого губернатора в современной практике..."
и тут, на этом самом месте, до того, как вопрос закончен, только на факте 234 казней и больше всех - благодарная аудитория прерывает ведущего аплодисментами.
В комментах разверзается ад: добрая половина комментаторов бросается, толкаясь локтями, убеждать, что
- естественно радоваться казни людей, большинство из которых ее заслужили;
- раз народ что-то поддерживает, то это хорошо, а как можно не радоваться, что хорошей вещи много?
С особым постоянством возникает тема
- только принципиальные противники смертной казни (т.е. либерасты, толерасты, леваки и друзья бандитов и террористов) могут не разделять эти чувства.
Попытки Аввы (ни разу не левака) вежливо, но настойчиво объяснить, что "признавать необходимость смертной казни" и "радоваться рекордной многочисленности ее применения" - это несколько разное - успеха не имеют.
И это на самом деле самое жуткое: мальчики и девочки из хороший
Зачем мы живем? Есть ли у этого смысл?
no subject
(no subject)
no subject
еврейскиесемьи и учиться в лучших матшколах СССР.Откуда следует, что воспитание в хорошей семье и математическое образование должны привить человеку хоть сколько-нибудь прогрессивные взгляды?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
P. S. А бедных крайне правых эмигрантов, по-моему, особо судить и не за что. Они попадают в новую, в материальном смысле намного более развитую среду, как кур в ощип, и любыми путями пытаются мимикрировать. Поддерживать подобные аплодисменты и соучаствовать в танцах - самый простой и короткий путь. Кто осудит?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Фу-у, слава Богу, это "мальчики и девочки" из школ СССР:
"какие у меня там малые детушки — не детушки уже, которые живы, а дедушки..."
Позиция Аввы несколько лукавая: "признавать необходимость смертной казни" (плюс твердо верить в американское правосудие) - это и есть "радоваться рекордной многочисленности ее применения". Иначе, что же, приговоренных, после всех мыслимых апелляций десятилетиями в тюрьме держать?
И только сейчас я (ну, тупой, простите!) понял, ЧЕМУ аплодировала аудитория - это же губернатор, у него есть право помилования! аплодировали твёрдости Перри, который своё право не применял, несмотря на многочисленность казней.
Лучшее объяснение:
«организатор по ошибке показал им табличку "аплодисменты", а что там говорилось на сцене, они вообще не слушали»
:)))
(no subject)
no subject
А вообще - ну ёлки-палки, как выражается
(no subject)
no subject
- Вау, какой клёвый наброс! Парень, ты настоящий шоумен! Поглядим теперь, как этот Перри будет выкручиваться! - примерно с таким оттенком.
Видимо, я что-то не уловил.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
не вижу такого уж мрака
no subject
пока не радуемся таким аплодисментам - так уж точно :)
но факт аплодисментов вообще безумный, конечно.