Коммент, оставленный либертарианцу

[taki_net]

Постинг:
Цирк
http://angerona.livejournal.com/1217254.html?thread=26431974&style=mine#t26431974

Похоже, angerona так и не поняла, что ей говорят.

Мой коммент:

А чего тут не понимать? Обычная для вас четырехходовка:

1. Какая-нибудь муть про эффективность рынка, лишенного государственного гнусного вмешательства вбивается в мозги почище, чем марксизм в СССР.

2. Кто-то замечает, что в некоторых случаях применение этого правила противоречит законам логики и арифметики, и начинает вопрошать, а чего это вы говорите? Набегает шобла, вопящая "да эффективнее же, ты дурак, все знают, что эффективнее!!!"

3. И когда их глупость и весомость аргументов вопрошающего становится ясна всем, появляется кто-то разумный, спокойный, даже с некоторыми признаками общего образования и говорит: а с чего вы взяли про какую-то эффективность? Великое Австрийское учение никогда не утверждало и о какой эффективности, мы вообще не знаем такого понятия, да даже самое это понятие - из словаря коммунистов.

Тут особенно трогательно, что шобла защитников эффективности рынка исчезает как туман на солнце. Ну или как по команде.

4. На изумленный вопрос "так какого черта?" следует ответ: "А мы просто верим в свободу,не то что вы все, верящие в рабство и насилие. Мы просто такие, в отличие от вас, высокоморальные."

Что характерно, против четвертого пункта нет никаких возражений, но провозглашайся он сразу, а не после изматывания клиентов тремя предыдущими - ваша тусовка не могла бы рассчитывать ни на политическое влияние в демократиях, ни на карьеры при российском начальстве.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, что это хотя и мягко, но идеологизированная формулировка. Каждый АКТ государственного вмешательства надо оправдывать по определению государства - причем не только в экономику, где наши оппоненты принципиально отказывают в таком праве, но и, скажем, в сфере безопасности, где они, напротив, хотели бы дать ему карт-бланш просвечивать рентгеном и пытать водой. Более того, хотя случаи некомпетентного и разрушительного вмешательства государства в экономику на слушу, не думаю, что вмешательство государства в безопасность бывают ошибочными и разрушительными реже и менее разрушительны, да даже прямо уверен в обратном.

Я бы сказал так: на правовом уровне общество (руками государства) имеет ПРАВО на вмешательство, вытекающее из принципиальной неспособности (или предельной затратности попыток) защитить права собственности в коммерческом обороте самостоятельно, без защиты государственного суда, закона и полиции.

С другой стороны, экономический ОПЫТ и здравый смысл заставляют отвергнуть позицию олд-скул левых, полагающих государство лучшим хозяйственным менеджером, чем отдельные собственники.

Где-то в этой вилке и находится поле изысканий экономической науки и практического опыта.

[gomberg.livejournal.com]

"Мне кажется, что это хотя и мягко, но идеологизированная формулировка."

Естественно. Я же либерал :)))