Коммент, оставленный либертарианцу

[taki_net]

Постинг:
Цирк
http://angerona.livejournal.com/1217254.html?thread=26431974&style=mine#t26431974

Похоже, angerona так и не поняла, что ей говорят.

Мой коммент:

А чего тут не понимать? Обычная для вас четырехходовка:

1. Какая-нибудь муть про эффективность рынка, лишенного государственного гнусного вмешательства вбивается в мозги почище, чем марксизм в СССР.

2. Кто-то замечает, что в некоторых случаях применение этого правила противоречит законам логики и арифметики, и начинает вопрошать, а чего это вы говорите? Набегает шобла, вопящая "да эффективнее же, ты дурак, все знают, что эффективнее!!!"

3. И когда их глупость и весомость аргументов вопрошающего становится ясна всем, появляется кто-то разумный, спокойный, даже с некоторыми признаками общего образования и говорит: а с чего вы взяли про какую-то эффективность? Великое Австрийское учение никогда не утверждало и о какой эффективности, мы вообще не знаем такого понятия, да даже самое это понятие - из словаря коммунистов.

Тут особенно трогательно, что шобла защитников эффективности рынка исчезает как туман на солнце. Ну или как по команде.

4. На изумленный вопрос "так какого черта?" следует ответ: "А мы просто верим в свободу,не то что вы все, верящие в рабство и насилие. Мы просто такие, в отличие от вас, высокоморальные."

Что характерно, против четвертого пункта нет никаких возражений, но провозглашайся он сразу, а не после изматывания клиентов тремя предыдущими - ваша тусовка не могла бы рассчитывать ни на политическое влияние в демократиях, ни на карьеры при российском начальстве.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Ну, вот, в медицине, скажем, тут у нас в Мексике (да и не только) сплошные форпрофиты :)))

Т.е., конечно, явно что-то имеющее отношение к асимметричной информации. Но оно не становится от этого менее интересным.

[scholar-vit.livejournal.com]

В США медицина тоже в основном for profit. Но она, наверное, в Мексике, как и в США, зарегулирована сильно, да? К тому же в медицине, если меня залечили, в принципе можно пойти в суд. А если недоучили - какой судья будет разбираться?

А ситуация интересная, согласен. Наверное, стоит исследовать, как именно падает качество for profit universities, и почему в школах оно не так сильно падает.

[gomberg.livejournal.com]

В Мексике частная медицина зарегулирована намного меньше, чем в США. Я бы даже сказал, слишком незарегулированая: количество откровенных шарлатанов и настоек на змеиной моче на рынке нетривиальное. Правда, при этом есть огромная государственная - ее, я полагаю, Минздрав инструкциями не забывает. Но частный сектор действует довольно автономно.

Частные больницы вообще, во многом, почти в гостиничном бизнесе: они существуют для того, чтобы частным докторам было где встречаться с клиентами. В них удобные палаты и отлично оборудованые операционные, но подавляющее большинство врачей - "частные контракторы", работающие на себя и платящие аренду (или же получающие кабинет за то, что приводят много клиентов). Некоторые из самых известных таких больниц содержат лишь минимальный штат положеный по закону - и это не много и не очень хорошо (по скорой я бы предпочел попасть в государственную больницу). Но, естественно, частный сектор имеет преимущество, если идешь к известному тебе врачу (в гос. секторе, где большинство этих же самых врачей тоже работает, выбор доктора невозможен).