понял, в чём собственно point процитированной тобой записи - вряд ли кто-то не понимает, что вырасти в семье любящих родителей, которые имеют возможность общаться и заниматься с ребёнком, большое счастье, и для будущей учёбы это тоже лучше, чем быть сиротой. А если все с этим согласны, о чём спор? Что люди, помогающие сиротам и хоть чуть-чуть компенсирующие неблагоприятные условия, делают благородное дело? тоже вроде сомнений не вызывает. Что тут такого спорного (и, соответственно, содержательного)?
Не выходишь ты, Саша, на уровень класовых обобщений по Erikson-Goldthorpe-Portocarero. Содержательное - оно там, в рамках современной социологии где-то. А не в профанных житейских историях.
Ну и немножко в максиме "пуще денег нужно внимание".
Пока рано извиняться. Ключевой вопрос про классовую природу феномена так и не отвечен. Если, конечно, не задаваться тавтологическим определением класса.
Меня не интересуют (как модератора) разногласия по определениям, меня категорически не устраивает хамство со стороны одного посетителя по адресу другого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Поучительно, разумеется, с точки зрения психологии и педагогики.
no subject
С точки зрения психологии и педагогики - это новость?
не очень
Re: не очень
Ну и немножко в максиме "пуще денег нужно внимание".
Re: не очень
Кстати, я предлагаю тебе извиниться перед
Re: не очень
Re: не очень
Re: не очень
Re: не очень