taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-10-24 11:11 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

Все, начинаю отфренживать

участников флеш-моба "даешь пикантные фотки садо-мазо, чтобы помочь детям и взрослым"

Ребята, вы сделали почти невозможное - вы всерьез поколебали мою уверенность в невиновности Макарова.

Постараюсь вас не читать, чтобы не разувериться совсем:-(

ЗЫ Первый
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] za-kn.livejournal.com 2011-10-24 07:20 am (UTC)(link)
А может немного расскажем о том, на что эта экстравагантная особа обрекла человека?

Мой скромный вклад: http://www.proza.ru/2008/03/26/650

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-10-24 07:36 am (UTC)(link)
Дадада, уж конечно не суд, не прокурор, не следак, не предатель-полиграфист, не подонок-адвокат, направивший к полиграфисту, не второй адвокат, не удосужившиеся на допросе эксперта выяснить, уверена ли она в своих выводах, нет, конечно, просто дура-девчонка, ответившая что думает на заданный вопрос - вот кто крайний виновник. Как я мог сомневаться!

Разумеется, если нам делают плохо - в ответ бить надо того, кто ближе и слабее. Не помещика, а еврея-шинкаря.

[identity profile] za-kn.livejournal.com 2011-10-24 07:41 am (UTC)(link)
Лично я вообще не при делах. Подставится так помещик - не пожалею помещика. Но не вижу особых причин жалеть и шинкаря.

Подставилась дура за три копейки - ну и огребла по полной. Такова селя ви.

[identity profile] velta-1.livejournal.com 2011-10-24 09:47 am (UTC)(link)
Мне кажется, что она все-таки была не просто "ближе и слабее", а внесла более серьезный вклад в итог процесса, нежели даже полиграфист и адвокат, который чего-то там упустил выяснить.

Хотя, имхо, картинки (вторые) можно было и не приводить. Достаточно было первых. С хвостами.
Потому что если полезть в Яндекс по поиску картинок "детские рисунки. Кошка" - то посадить пришлось бы отцов всех детей страны. Потому как кошка имеет по определению хвост, и скорее неадекватным будет ребенок, нарисовавший кота без хвоста. (Что, впрочем, тоже не обязательно, если ребенок именно с таким персональным котом знаком).
И если ЭТО легло в основу обвинения - этого достаточно без порнографии.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-10-24 10:12 am (UTC)(link)
Там есть еще экспертиза генетического материала. Мне кажется, ее выводы важнее.

(и они тоже притянуты за уши, кажется)

[identity profile] velta-1.livejournal.com 2011-10-24 10:28 am (UTC)(link)
В данном случае это вообще бессмысленно: если его родная дочь, то достаточно ее ДНК попасть в образец (а чего б ему туда не попасть?) - и уже 50% совпадения.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-10-24 10:45 am (UTC)(link)
Угу.

[identity profile] anderson-mike.livejournal.com 2011-10-24 02:05 pm (UTC)(link)
Формально - да. Фактически же посадили волевым решением.

[identity profile] chaotickgood.livejournal.com 2011-10-24 07:58 am (UTC)(link)
Можно я свое мнение скажу? Отфренживать не будете?

Мы все любим БДСМ, это понятно. И страшного в нем нет ничего. Однако, БДСМ и "фаллические хвосты кошек" с последующими посадками, могут иметь общую причину. Какой-нибудь сексуальный невроз, а то и расстройство личности. Запросто.

Это хорошо бы иметь в виду.

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2011-10-24 08:35 am (UTC)(link)
Это Ваше мнение как специалиста по сексуальным неврозам и расстройствам личности?

[identity profile] chaotickgood.livejournal.com 2011-10-24 08:38 am (UTC)(link)
Нет конечно. Только не для каждого суждения нужен специалист.

Если человек много пьет, это ни о чем не говорит. Если мы знаем что он много пьет + он поздно ночью на кухне ударил гостя ножом = с вероятностью 95% это была пьяная поножовщина.

[identity profile] shapira.livejournal.com 2011-10-24 08:18 am (UTC)(link)
какая связь? почему заставили поколебаться твою уверенность?

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2011-10-24 08:34 am (UTC)(link)
А откуда вообще может появиться мнение у человека, не изучавшего материалы дела? Только из поведения (=манеры ведения дискуссии) у сторонников той или иной точки зрения: насколько согласуются между собой утверждения, не уходят ли от неприятных вопросов, насколько естественно выглядит система аргументации и т.п. Это не об объективной реальности, заметьте, а именно о системе аргументации и манере ведения полемики. Ну вот и.

Хотя я продолжаю верить, что М. скорей всего невиновен. Пока не докажут до эпсилон-дельта обратное.

[identity profile] mbla.livejournal.com 2011-10-24 09:10 am (UTC)(link)
а чего произошло?

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2011-10-24 08:45 am (UTC)(link)
По-моему, это все-таки больше похоже на ситуацию, когда утопающий хватается за соломинку. Что касается более веских аргументов, чем вкусы эксперта, то, насколько я понимаю, они уже были приведены, но суду они просто не интересны. Какие там еще доказательства-шмакозательства? Человека в педофилии обвиняют! В педофилии! А не в краже грязного белья со взломом и подкопом. Как же его не посадить?! Такая у суда логика. В ответ на это другая сторона пытается, чем может, дискредитировать участников со стороны обвинение. Ну, а то, что садомазоводство как таковое не помеха профессионализму, это само собой.

[identity profile] mike67.livejournal.com 2011-10-24 09:39 am (UTC)(link)
Понимаю. ТЬакое впечатление, что все с ума посходили.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2011-10-24 10:56 am (UTC)(link)
Фрустрация.

Разумеется, фрустрационно спровоцированное поведение редко бывает разумным etc. Хоть какого психолога-эксперта спросите:(
Flat | Top-Level Comments Only