Все, начинаю отфренживать

[taki_net]

участников флеш-моба "даешь пикантные фотки садо-мазо, чтобы помочь детям и взрослым"

Ребята, вы сделали почти невозможное - вы всерьез поколебали мою уверенность в невиновности Макарова.

Постараюсь вас не читать, чтобы не разувериться совсем:-(

ЗЫ Первый

Comments

[za-kn.livejournal.com]

А может немного расскажем о том, на что эта экстравагантная особа обрекла человека?

Мой скромный вклад: http://www.proza.ru/2008/03/26/650

[taki-net.livejournal.com]

Дадада, уж конечно не суд, не прокурор, не следак, не предатель-полиграфист, не подонок-адвокат, направивший к полиграфисту, не второй адвокат, не удосужившиеся на допросе эксперта выяснить, уверена ли она в своих выводах, нет, конечно, просто дура-девчонка, ответившая что думает на заданный вопрос - вот кто крайний виновник. Как я мог сомневаться!

Разумеется, если нам делают плохо - в ответ бить надо того, кто ближе и слабее. Не помещика, а еврея-шинкаря.

[za-kn.livejournal.com]

Лично я вообще не при делах. Подставится так помещик - не пожалею помещика. Но не вижу особых причин жалеть и шинкаря.

Подставилась дура за три копейки - ну и огребла по полной. Такова селя ви.

[velta-1.livejournal.com]

Мне кажется, что она все-таки была не просто "ближе и слабее", а внесла более серьезный вклад в итог процесса, нежели даже полиграфист и адвокат, который чего-то там упустил выяснить.

Хотя, имхо, картинки (вторые) можно было и не приводить. Достаточно было первых. С хвостами.
Потому что если полезть в Яндекс по поиску картинок "детские рисунки. Кошка" - то посадить пришлось бы отцов всех детей страны. Потому как кошка имеет по определению хвост, и скорее неадекватным будет ребенок, нарисовавший кота без хвоста. (Что, впрочем, тоже не обязательно, если ребенок именно с таким персональным котом знаком).
И если ЭТО легло в основу обвинения - этого достаточно без порнографии.

[taki-net.livejournal.com]

Там есть еще экспертиза генетического материала. Мне кажется, ее выводы важнее.

(и они тоже притянуты за уши, кажется)

[velta-1.livejournal.com]

В данном случае это вообще бессмысленно: если его родная дочь, то достаточно ее ДНК попасть в образец (а чего б ему туда не попасть?) - и уже 50% совпадения.

[taki-net.livejournal.com]

Угу.

[anderson-mike.livejournal.com]

Формально - да. Фактически же посадили волевым решением.

[chaotickgood.livejournal.com]

Можно я свое мнение скажу? Отфренживать не будете?

Мы все любим БДСМ, это понятно. И страшного в нем нет ничего. Однако, БДСМ и "фаллические хвосты кошек" с последующими посадками, могут иметь общую причину. Какой-нибудь сексуальный невроз, а то и расстройство личности. Запросто.

Это хорошо бы иметь в виду.

[aka-author.livejournal.com]

Это Ваше мнение как специалиста по сексуальным неврозам и расстройствам личности?

[chaotickgood.livejournal.com]

Нет конечно. Только не для каждого суждения нужен специалист.

Если человек много пьет, это ни о чем не говорит. Если мы знаем что он много пьет + он поздно ночью на кухне ударил гостя ножом = с вероятностью 95% это была пьяная поножовщина.

[shapira.livejournal.com]

какая связь? почему заставили поколебаться твою уверенность?

[xgrbml.livejournal.com]

А откуда вообще может появиться мнение у человека, не изучавшего материалы дела? Только из поведения (=манеры ведения дискуссии) у сторонников той или иной точки зрения: насколько согласуются между собой утверждения, не уходят ли от неприятных вопросов, насколько естественно выглядит система аргументации и т.п. Это не об объективной реальности, заметьте, а именно о системе аргументации и манере ведения полемики. Ну вот и.

Хотя я продолжаю верить, что М. скорей всего невиновен. Пока не докажут до эпсилон-дельта обратное.

[mbla.livejournal.com]

а чего произошло?

[taki-net.livejournal.com]

http://willy2001.livejournal.com/5489458.html
http://wyradhe.livejournal.com/215637.html

+100500 ссылок на это

[aka-author.livejournal.com]

По-моему, это все-таки больше похоже на ситуацию, когда утопающий хватается за соломинку. Что касается более веских аргументов, чем вкусы эксперта, то, насколько я понимаю, они уже были приведены, но суду они просто не интересны. Какие там еще доказательства-шмакозательства? Человека в педофилии обвиняют! В педофилии! А не в краже грязного белья со взломом и подкопом. Как же его не посадить?! Такая у суда логика. В ответ на это другая сторона пытается, чем может, дискредитировать участников со стороны обвинение. Ну, а то, что садомазоводство как таковое не помеха профессионализму, это само собой.

[mike67.livejournal.com]

Понимаю. ТЬакое впечатление, что все с ума посходили.

[xgrbml.livejournal.com]

Фрустрация.

Разумеется, фрустрационно спровоцированное поведение редко бывает разумным etc. Хоть какого психолога-эксперта спросите:(

[scholar-vit.livejournal.com]

+1