![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Заткните уши - включаем музыку революции
Позвольте, дуче, сказать Вам как революционер революционеру... (А.Гитлер, 21.06.1941)
Итак, пазл сложился. Один из френдов в ответ на мое недоумение по поводу того, что столько внимания и сил уделяется дискредитации Л.Соколовой, а не куда более важных влиятельных авторов и исполнителей "дела Макарова" - объяснил, что партизаны во время войны тоже тратили уйму времени на уничтожение мелких коллаборационистов, а не куда более влиятельных эсесовских шишек, просто ввиду их большей доступности.
И это слово - "партизанская война" - сразу сделало понятным, почему чтение ЖЖ последние годы - особенно последний год - вызывает у меня черный ужас. В этот пазл органически легла поддержка френдами Навального и Ройзмана (а нефрендами и совсем уже штучных экземпляров партизан - по ссылке хоть и не френд пишет, но крупный ученый и друг множества моих друзей и родственников).
Тут такое дело. Древний мудрец определял войну как "путь обмана" - не делая исключения для войны справедливой. Но партизанская война - это путь предельной деморализации, повседневного предательства и узаконенной жестокости. Народ, который решается на партизанскую войну - платит цену, которую, возможно, придется выплачивать веками (как испанцам за Наполеоновские войны). Идти на это можно, только если цена отказа, к примеру, поголовное уничтожение, или если победа близка и неминуема (то есть срок деморализации будет недолгим), как у французов, восставших в 1944-м.
Аналогия понятна: в обычных условиях мы относимся к тем, кто выкапывает сведения о нетрадиционной сексуальности кого-либо (да и вообще о частной жизни) с гадливостью; обычно мы считаем типа, говорящего с ухмылочкой "это интернет, здесь не только нах пошлют, но и все о тебе раскопают" - врагом.
Но не тогда, когда идет война народная, священная война с Системой.
Обычно мы не станем делить хлеба с лощеным образованцем - автором агитационных материалов нацистской направленности - но тот факт, что он вышел на бескомпромиссную борьбу с Жуликами и Ворами, открывает ему наши сердца и кошельки. Даже то, что он помогает органам укатать в тюрягу наших друзей, пытающихся что-то делать в обход 94-ФЗ - уже нам не мешает. "Лес рубят - щепки летят, на войне как на войне".
Самое же впечатляющее, что этой партизанской войной, а скорее революцией занимаются, не вылезая из "Лексусов" и за столиком в "Пушкине". Впрочем, ничего удивительного - это революция справа.
Чтобы подвести черту: я не считаю, что оскотинивание, которое мы себе позволяем - искупается шансами на свержение Жуликов и Воров. Даже если верить, что эта революция будет вообще со знаком "плюс". Во что верится с трудом.
Мрак черный, как и было сказано.
Итак, пазл сложился. Один из френдов в ответ на мое недоумение по поводу того, что столько внимания и сил уделяется дискредитации Л.Соколовой, а не куда более важных влиятельных авторов и исполнителей "дела Макарова" - объяснил, что партизаны во время войны тоже тратили уйму времени на уничтожение мелких коллаборационистов, а не куда более влиятельных эсесовских шишек, просто ввиду их большей доступности.
И это слово - "партизанская война" - сразу сделало понятным, почему чтение ЖЖ последние годы - особенно последний год - вызывает у меня черный ужас. В этот пазл органически легла поддержка френдами Навального и Ройзмана (а нефрендами и совсем уже штучных экземпляров партизан - по ссылке хоть и не френд пишет, но крупный ученый и друг множества моих друзей и родственников).
Тут такое дело. Древний мудрец определял войну как "путь обмана" - не делая исключения для войны справедливой. Но партизанская война - это путь предельной деморализации, повседневного предательства и узаконенной жестокости. Народ, который решается на партизанскую войну - платит цену, которую, возможно, придется выплачивать веками (как испанцам за Наполеоновские войны). Идти на это можно, только если цена отказа, к примеру, поголовное уничтожение, или если победа близка и неминуема (то есть срок деморализации будет недолгим), как у французов, восставших в 1944-м.
Аналогия понятна: в обычных условиях мы относимся к тем, кто выкапывает сведения о нетрадиционной сексуальности кого-либо (да и вообще о частной жизни) с гадливостью; обычно мы считаем типа, говорящего с ухмылочкой "это интернет, здесь не только нах пошлют, но и все о тебе раскопают" - врагом.
Но не тогда, когда идет война народная, священная война с Системой.
Обычно мы не станем делить хлеба с лощеным образованцем - автором агитационных материалов нацистской направленности - но тот факт, что он вышел на бескомпромиссную борьбу с Жуликами и Ворами, открывает ему наши сердца и кошельки. Даже то, что он помогает органам укатать в тюрягу наших друзей, пытающихся что-то делать в обход 94-ФЗ - уже нам не мешает. "Лес рубят - щепки летят, на войне как на войне".
Самое же впечатляющее, что этой партизанской войной, а скорее революцией занимаются, не вылезая из "Лексусов" и за столиком в "Пушкине". Впрочем, ничего удивительного - это революция справа.
Чтобы подвести черту: я не считаю, что оскотинивание, которое мы себе позволяем - искупается шансами на свержение Жуликов и Воров. Даже если верить, что эта революция будет вообще со знаком "плюс". Во что верится с трудом.
Мрак черный, как и было сказано.
no subject
Он "исправляет недостатки существующей системы" или "под прозрачным предлогом критики отдельных недостатков мобилизует массы на борьбу с системой"?
no subject
Как я это вижу, он вскрывает недостатки существующей системы, активно пользуясь достоинствами существующей системы. К числу последних относятся, в частности, свобода интернета, существование судов, значительная степень открытости государственной информации, достаточно адекватное законодательство. Поэтому он постоянно и успешно наступает, а его противники так же постоянно и очень неумело отступают.
no subject
no subject
Но ты немножко ошибся в своей картотеке компрометирующих фактов. "Нравится режим" - это не я, это Дима. "Наши танки" - это Элла. А я - "снимался с Пиночетом".
no subject
no subject
Это содержательное разногласие: мне не кажется, что некоррумпированная диктатура станет лучше, чем нынешняя коррумпированная; скорее хуже. Но даже если чуть-чуть лучше - это для меня никак не окупает шашней (хотя бы и в душе) с политиком, допускающим нацистскую риторику.
no subject
Так и мне не кажется! Мне просто кажется такой пример положительным. И борьба ценной - сама по себе.
Ну не знаю, какую тут аналогию привести... Ну допустим та девочка, которая вышла с плакатом про геев, помнишь? Если ваша диктатура вдруг чудесным образом излечится от гомофобии (что, в принципе, не невероятно), она ведь не станет лучше. Но девочка, тем не менее, делает правильное дело, правда? Даже если при ближайшем рассмотрении окажется, что она что-то другое делает или думает плохо, неправильно.
no subject
Почему, станет. Но главное, девочка в ходе своей борьбы не инициирует вторжения в частную жизнь, как защитники Макарова, и не солидаризируется с нациками. Смотри: русские нацики в основном гомофобы, а вот Брейвик сам гей (кажется) идейно толерантен к геям. Представь, что некто с хорошей идеей бороться с гомофобией выходит на русский марш с лозунгом "Русские люди, берите пример с Брейвика!"
no subject
А Навальный инициировал вторжение в частную жизнь эксперта? Первый раз слышу.
Насчет русских маршей - так мы их не обсуждаем, с ними все понятно.
Про девочку мы не знаем, с кем она солидизируется. Может, антисемитка, например, - почему бы и нет. Или там коммунистка. Или, наоборот, ультра-правая либертарианка. Это в данной ситуации неважно, мы не это обсуждаем. Мы обсуждаем, что человек сделал смелый поступок (плюс еще - необычный, с юмором и т.п.), который никто другой не делает. А хотелось бы. Мы его за это хвалим.
Вот "Войну" с Литейным Хуем хвалили же. А если копнуть, так я уверена, что у нас с ними найдутся разногласия по многим поводам.
no subject
Нет, это про дело Макарова.
Мы не знаем. А про Навального знаем.
Мне кажется, тут уже формализуемые вещи заканчиваются, и начинается "я так вижу" - как у меня, таки у тебя.
no subject
А остальные его поля деятельности пока не перешли определенных границ, хотя мне и не нравятся. Вот стал бы он людей к батарее привязывать, я бы быстро свой дискурс свернула.
"А про Навального знаем."
Так он публичная фигура, вот и знаем. Еще можно фоточек в сети накопать.
Кстати, почему диктатура без гомофобии стала бы лучше - так и не поняла.
no subject
Вот у тебя, по-моему, к Навальному такое же отношение. А у меня пока что другое: он математику без дураков дает в одном месте, а майн кампфы если и да, то совершенно в другом, никак не связанном. В виде личного хобби. Примерно как та тетка в трусах и с плеткой :-).
no subject
Если эта опора ослабнет или исчезнет, режиму понадобиться ее чем-то заменить. И здесь перед ним откроется (теоретически) два пути. Первый - официально раздать начальникам среднего уровня уделы и позволить в границах этих уделов на законном основании забирать себе все, что захочется. По сути, это отказ от рыночно-демократического фасада, от имитации цивилизованной страны. Этакий "Барраяр". Второй путь - установить этим начальникам настолько высокие оклады, чтобы они смирились с утратой возможности воровать и продолжали служить режиму, теперь уже уважая собственность простых людей. Такой путь можно назвать условно "сингапурским" или "грузинским". Или "чилийским". Или даже "саудовским".
Я думаю, что у нынешние руководители режима неспособны переделать существующую систему ни в Барраяр, ни в Сингапур. Для этого у них просто не хватит административной умелости и стратегической глубины мышления. Поэтому по мере успехов антикоррупционной кампании режим просто начнет разрушаться. Здесь вполне вероятен сценарий позднего СССР: сначала публичное признание прежде отрицаемых проблем, затем негласный раскол в верхушке, потом гласный, потом публичные альянсы соперничающих верхушечных группировок с внесистемными силами, переход ведущей роли в этих альянсах к несистемным силам и в итоге приход несистемных сил к власти.
no subject
не знаю примеров, чтобы коррупция была поборена установлением "настолько высоких окладов".
Что касается Грузии ("Такой путь можно назвать условно "сингапурским" или "грузинским"):
1) по моим сведениям, там поборена только низовая коррупция, и более-менее приличные оклады - лишь один из МНОГИХ элементов новой системы; разумеется, если бы не поменялась система контроля, никакие сколь угодно высокие оклады коррупцию не побороли бы
2) верхушечная коррупция как была, так и есть, только, возможно, приняла чуть иные формы
Про Грузия я заговорила лишь потому, что немного имею представление
no subject
2. Можете рассказать поподробнее, какие формы теперь имеет верхушечная коррупция в Грузии?
no subject
http://www.transparency.org/content/download/60738/972624
"Department heads are usually the persons in charge of allocating the lump sum for bonuses. And not
only do they decide who to pay more, but can also decide that they themselves deserve the incentives.
One case has been reported to TI Georgia, when an official allocated all of the bonus funds to himself,
citing the renovation of his apartment as justification.37"
"the reserve funds of the Georgian President, the Prime Minister and Mayor of
Tbilisi (spending from these funds, each containing GEL 50 million in 2011, remains generally opaque),"
Ну, и вообще там много интересного - нет сколько-нибудь сильной системы отчётности чиновников о доходах и расходах; зависимое правосудие и так далее. То есть я обо всём этом слышала из разных источников, но специально для Вас нашла один концентрат, так сказать.
no subject
no subject
А если он выразил симпатии чему-то тому, что не нравится кому-то из нас, то кто же в этом безгрешен?
no subject
Ну да, типа того. Если он в президенты пойдет, или вообще на руководящую гос. должность, тогда можно и на его остальные взгляды посмотреть, конечно.