В продолжение темы опроса

[taki_net]

В комментах к этому постингу те, кто в опросе выбрал пункт 2 (их подавляющее болльшинство), могут объяснить свою позицию.

Наводящие вопросы:

- вы считаете, что действие, описанное в п.3 (призывы к насилию против групп людей, включающих заведомо не прибегающих к насилию) - этично?

- вы считаете, что оно не представляет угрозы обществу, здоровью и безопасности граждан?

Каков, кстати, ваш личный критерий, как отличать преступления от других действий?

ЗЫ. Разумеется, ответ "голосуя за 2, я предполагал, что сложится ситуация, при которой эти действия (высказывания, пропаганда) не будут представлять реальной опасности" - снимает опрос, но фактически означает, что в опросе вы высказались за "2 или 3, в зависимости от обстановки".

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вы спрашиваете, то есть, как быть с публичным призывом "уничтожАть всех, кто находится в автобусе, в котором находятся террористы, бомбить дома, захваченные террористами"?

Вариант 1: таки судить.

Вариант 2: определить группу как "по признаку национальности, религии..."

Как быть с непубличным обсуждением этой темы - например, на контртеррористическом штабе? Как с убийством. Быть может, если суд так решит - с убийством в состоянии крайней необходимости.

[matholimp.livejournal.com]

Кто бы спорил! Я вообще всех профессиональных военных считаю (как минимум, потенциальными) убийцами. Однако попробуйте убедить в этом "общественное мнение".

[stzozo.livejournal.com]

Общественное мнение не такое уж глупое.