В продолжение темы опроса

[taki_net]

В комментах к этому постингу те, кто в опросе выбрал пункт 2 (их подавляющее болльшинство), могут объяснить свою позицию.

Наводящие вопросы:

- вы считаете, что действие, описанное в п.3 (призывы к насилию против групп людей, включающих заведомо не прибегающих к насилию) - этично?

- вы считаете, что оно не представляет угрозы обществу, здоровью и безопасности граждан?

Каков, кстати, ваш личный критерий, как отличать преступления от других действий?

ЗЫ. Разумеется, ответ "голосуя за 2, я предполагал, что сложится ситуация, при которой эти действия (высказывания, пропаганда) не будут представлять реальной опасности" - снимает опрос, но фактически означает, что в опросе вы высказались за "2 или 3, в зависимости от обстановки".

Comments

[taki-net.livejournal.com]

То есть Ваш ответ, если вычесть инсинуации в мой адрес - "неэтичное, но не опасное", так? Вполне понятный и приемлемый ответ.

За "фашизм" извинитесь или сами за собой дверь закроете?

[bacchusv.livejournal.com]

Никаких инсинуаций в ваш адрес здесь нет. Есть утверждение о том, что использование государственного насилия для воспитания в людях этичности путём наказания поведения считающегося неэтичным -- характерный признак фашизма. Взращивание "здоровой" нации, борьба с "болезнями общества", все дела. Вы же ничего такого не рекомендуете, вы только наводящие вопросы задаёте. Если Вы приняли на свой счет, извиняюсь -- ничего такого не подразумевалось.

Насчет опасности: зависит от того, что понимать под опасностью. Скажем, ходить под висящими грузами -- опасно. Но опасность представляет не ходьба, а грузы. Так и тут, высказывания призывающие к насилию опасны в том смысле, что потенциально составляют собой часть обстоятельств, приводящих к нанесению вреда, в том числе вреда достаточно обширно. Более того, они повышают риск этого вреда, потому и неэтичны, также как неэтична, например, рекомендация человеку пройти опасным путем (например, под висящим грузом), при наличии известного и ничем не уступающего в других качествах безопасного пути. Но, несмотря на этичность и опасность, высказывание не является насилием, ни источником насилия, а следовательно не является и преступлением.