Недолгий путь на свалку

[taki_net]

Я, кажется, застал еще время, когда юзер lqp был типа левым.

В последнее время он почти беспримесный сталинист со странным выбрыком в борьбу с копирайтом.

А вот сейчас написал опус с разоблачением якобы фальсификации выборов. Интересующихся деятельностью пособников фальсификации - советую почитать. Чем этот текст хорош - все тезисы защитников ЕР присутствуют, и изложены РОВНО теми же словами, что у остальных. То есть прочитав этот текст, вы будете дальше ловить профальсификаторскую тему просто по ключевым словам.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

А вот это как объяснить: http://oude-rus.livejournal.com/540865.html ???

Тут, как мне кажется, уже любые отмазки бессильны. Налицо как реальные проценты, так и вброшенные.

[the-aaa13.livejournal.com]

Насколько я помню, наиболее популярное объяснение двугорбого распределения - состоит в том что разные участки включают в себя разные дома, а дома бывают двух типов - те, в которых люди получили квартиру от государства, и те, в которых люди купили ее сами.

В целом, я призываю различать некую публичную дискуссию, которая состоит из "предъяв" и "отмазок", и целью имеет выяснить кто прав, и любительско-научную, которая состоит из построения гипотез и их проверок, которая целью имеет выработку методов статистической оценки выборов, и их популяризацию среди населения.

Моя личнная позииция такова - я убежден, что фальсификации на выборах были, но я не считаю что приведенные графики доказывают их наличие.

[saint-daemon.livejournal.com]

>я не считаю что приведенные графики доказывают их наличие

Для опровержения этих графиков в качестве доказательства было бы неплохо показать примеры аналогичных графиков из других государств. До тех пор эти графики можно смело считать аномальными и, как следствие, доказывающими фальсификации.

>дома бывают двух типов - те, в которых люди получили квартиру от государства, и те, в которых люди купили ее сами.

Учитывая интенсивность пиков, получается, что в Москве примерно половина населения получила квартиры от государства, причём именно при Путине (ибо по той же логике, кто получил при СССР, те голосовали за КПРФ).

Где же радостные рапорты о 5 миллионах бесплатных квартир?

[taki-net.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1209805.html?thread=26538957#t26538957

[saint-daemon.livejournal.com]

Подписываюсь, хорошо расписано.

[taki-net.livejournal.com]

Моя личнная позииция такова - я убежден, что фальсификации на выборах были, но я не считаю что приведенные графики доказывают их наличие.

Статистика не может "доказать" ничего, кроме того, что та или иная "особенность" распределения либо имеет закономерную причину, либо возникла случайно с вероятностью 10 в минус очень много.

Соответственно, "двугорбое распределение" плюс корреляция с явкой не могут возникнуть как случайная флюктуация "нормальной" компоненты - только это и доказывает статистика.

Гипотезы же, объясняющие второй горб, корреляцию с явкой, зубчики на 5 процентах, а главное - все сразу - могут быть разными. При этом только одна из них - фальсификация - имеет за собой подтверждение наблюдениями.

Поскольку у нас, по большому чету, только две котируемых гипотезы - фальсификация и случайность, в этом смысле (отвергая случайность) графики "подтверждают фальсификацию". Собственно, говорить так есть вольность речи, вполне обычная для ученых-естественников.

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Ну вот статистический пример:

Данные по УИК Магнитогорска: по горизонтали - явка, по вертикали - процент за ЕдРо. Разными цветами - три разных района. Как это объяснить с точки зрения теории платных/дармовых квартир? Чисто на любительски-научном уровне?