Пресловутый ФОМ (который на ходу заменил правильный экзит-пол на показывающий ЦИКовские результаты, но недотер на сайте) выложил еще интересное:
http://bd.fom.ru/pdf/d5011.pdf
Так, на странице 7 читаем, что последний перед выборами (и неопубликованный) опрос давал ЕР 36 процентов ОБЩЕЙ ВЫБОРКИ. Это число выше фактического результата ЦИК (30 проц.) и много выше реального значения (которое, вероятно, равно примерно 17-19). Однако, опрос сильно занижает неявку (что само по себе некриминально - одно дело сказать "пойду", а другое пойти на выборы). По их опросу, "не пойдут" сказали 13 проц., "не определился с выбором" 16 проц. Даже если просуммировать, получим явку 71 процент (по ЦИКу 59, в реальности значительно ниже). Однако, вот чудо - если пересчитать рейтинг ЕР на предполагаемую явку (71 процент), у ЕР получается точно 50 процентов, сколько в ЦИКовском протоколе! Не чудо ли? :-)))
http://bd.fom.ru/pdf/d5011.pdf
Так, на странице 7 читаем, что последний перед выборами (и неопубликованный) опрос давал ЕР 36 процентов ОБЩЕЙ ВЫБОРКИ. Это число выше фактического результата ЦИК (30 проц.) и много выше реального значения (которое, вероятно, равно примерно 17-19). Однако, опрос сильно занижает неявку (что само по себе некриминально - одно дело сказать "пойду", а другое пойти на выборы). По их опросу, "не пойдут" сказали 13 проц., "не определился с выбором" 16 проц. Даже если просуммировать, получим явку 71 процент (по ЦИКу 59, в реальности значительно ниже). Однако, вот чудо - если пересчитать рейтинг ЕР на предполагаемую явку (71 процент), у ЕР получается точно 50 процентов, сколько в ЦИКовском протоколе! Не чудо ли? :-)))
no subject
Имхо, не стоит дискредитировать хорошую вещь. Вы рядом приводите реальные данные подмосковника по КОИБам, а затем следом же объявляете "реальным" результатом некое произвольное число.
no subject