Навал на разум

[taki_net]

В журнале у Вагифа object, в записи, как Вы понимаете, о навальном - сержант Джонс всегда думает о бабах - читаем:

volabula не в навальном дело. до тех пор пока либерально настроенная публика будет считать посещение русского марша чем-то постыдным, путин вечен

object Частично согласен. Думаю, даже при этом Путине не вечен, но с этим сектанством пора кончать.

пока либерально настроенная публика будет считать посещение русского марша чем-то постыдным, путин вечен
пока либерально настроенная публика будет считать посещение русского марша чем-то постыдным, путин вечен
пока либерально настроенная публика будет считать посещение русского марша чем-то постыдным, путин вечен
ом мани падме хум

Comments

[dyak.livejournal.com]

Грустно признать, но если сравнивать ройзмана, прохорова и навального, навальный пожалуй самый политически привлекательный (да, я смотрел древние клипы навального и, да, они вполне тошнотны).

[taki-net.livejournal.com]

Как-то так, если сравнивать.

[geish-a.livejournal.com]

Если сравнивать Путина, Зюганова, Жириновского, Ройзмана, Прохорова и Навального, Навальный, пожалуй, самый политически привлекательный. (Прохоров тут для меня наименее известный пересонаж, но кажется так).
Это все, что Вагиф говорил с самого начала, по-моему. И это точно то, что я говорила с самого начала. Если ты с этим согласен, то о чем копья ломаются?

сиюминутный злободневный

[v-phi.livejournal.com]

интерес - создать работающую демократию, чтобы решать трудные проблемы (вычисление компромиссов) при помощи тонких механизмов.
Нет простого способа посчитать, каков справедливый размер социальной пропасти, сколько процентов брать налогов, сколько печатать инфляционных денег и сколько брать за кредит. А также сколько вкладывать в военно-промышленный комплекс, а сколько в мирную жизнь. Либералы-рыночники и либералы-социалисты движимы четким ощущением, что нужно подвинуть текущий режим в ту или в другую сторону. Если у них будет возможность как-то обосновывать подвижки в каждом частном случае в парламентских комитетах и на теледебатах, а потом нести ответственность за проведенные в жизнь меры, это будет нормально.
Ненормально - это власть партии жуликов и воров. Ненормально - это притеснение меньшинств. Зачем толкать нациков на теракты? Если у них мало сторонников, пусть проведут свою кучку депутатов и получают рациональную критику на свои законопроекты. Парламент должен быть местом, где законопроект сначала обсудят, а потом не примут, с указанием причин и приглашением писать еще.

[taki-net.livejournal.com]

В отношении Зюганова я не согласен.

Re: сиюминутный злободневный

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Я считал, что это та же риторика, которая "оправдывает" временное сближение либералов и националистов, но вот, если верить хозяину журнала, последних, на самом деле, почти и не существует.

скольжение по дорожке дискриминации

[v-phi.livejournal.com]

Сначала не допустить в парламент тех, кто набрал меньше 1 процента (это была бы фракция из 4, допустим, депутатов).
Потом большие партии делят меж собой места бедолаг, не набравших по 3 процента.
А потом глядишь - уже и Яблока нет в парламенте...

[caballo-marino.livejournal.com]

Положим, Ройзмана и сравнивать не надо: с любым из двух оставшихся от автоматически идет в нагрузку. Так что оба хуже.

[geish-a.livejournal.com]

Taк он же коммунист-сталинист, нет?

Re: скольжение по дорожке дискриминации

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Честно не понял, что Вы хотели сказать.
Если то, что, до изгнания ЕР надо всем остальным работать вместе, а любые другие стратегии ведут к большему злу, то я в это вполне верю, и в своем комменте выше как раз уточнял, так ли это, или нет.
Если что-либо другое, то совсем непонятно, сорри, торможу.

[yucca.livejournal.com]

ну-ну...

[yucca.livejournal.com]

однако...

о снисходительности к нацикам

[v-phi.livejournal.com]

1) как помощники в деле свержения Путина, они ничтожны
2) как граждане и избиратели, пусть довольно глупые, они имеют право на участие в обсуждении политики, высказание своих взглядов - убогих, но все-таки их собственных, основанных ни их жизненом опыте и фамильных традиций, пусть весьма злобных. Раз их голоса также украли, они имеют право приходить на митинги белого движения. За свою злобность-ксенофобность они заслуживают личного презрения, но спорить с ними все-таки надо.

Re: о снисходительности к нацикам

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Все сходится с предыдущим. Видимо, я ошибочно принял Ваш предыдущий коммент за отрицание чего-то из сказанного мной.

[bydl0coder.livejournal.com]

Лучше избранный ройзман, чем назначенный.

[taki-net.livejournal.com]

Не совсем. Кроме того, он не харизматик, поэтому даже важна не его личная риторика, сколько настроения его окружения.

[vrakker.livejournal.com]

C Ройзманом проблема в том, что он на самом деле устраивает практически все политические силы. То есть его и Путин может министром назначить, если ему это будет зачем-нибудь нужно. Для него единственный недостаток Ройзмана в то, что он "не свой".

[taki-net.livejournal.com]

Все хуже для нашей замечательной оппозиции: коллективный путин старается не опускаться ниже некоего стандарта цивилизованности (собственно Путин опускается ниже часто - и этот одна из причин недовольства им в верхах). А у оппозиции этого тормоза, увы, совершенно нет.

[geish-a.livejournal.com]

Э, нет. Насчет харизматика или нет - это вещи второстепенные, если уж нам важны людоедские взгляды. Что значит "не совсем"? На какой процент "не совсем"? Между 70% сталинизма и 70% национализма в чью пользу выбираем?

[taki-net.livejournal.com]

Там сталинизма нет вообще (в смысле симпатий к сталинской модели управления), там эксплуатация ностальгии по империи - точно такая же, как и у путинистов.

[geish-a.livejournal.com]

не знаю, как тебя, но меня от этого тошнит не меньше, чем от национализма.

[taki-net.livejournal.com]

Тошнит вполне конкретно, но я просто отвечаю на вопрос.

[geish-a.livejournal.com]

Это да, но я возвращаюсь к изначальному - кто из них всех наиболее "привлекательный" (т.е. наименее тошнотворный).

[taki-net.livejournal.com]

Э, с индивидуальным чувством тошноты не поспоришь, но я пытаюсь какие-то объективные аргументы поискать.

[arhivistka.livejournal.com]

"навальный пожалуй самый политически привлекательный"

Прохоров вообще не политик - это дело принципиально не евойное, за которое он взялся лишь по необходимости (в отличие от Ройзмана и Н-го, которые явно занимаются этим с удовольствием).

Что же касается до выбора между Ройзманом и Н-м, то, конечно, Н-й симпатичнее хотя бы потому, что не выходит откровенно за рамки правового поля, как Ройзмань.

Ну, и в деятельности Р-на я смысла и пользы не вижу вообще никаких, в антикоррупционной деятельности Н-го - есть очень большой универсальный смысл и притягательность.