![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Где взять деньги на левые проекты"
В истории с охранительством "Скепсиса" я неожиданно осознал вещь, которую машинально почти не замечаешь. Ведь левых, когда они рассказывают про свои замечательные планы переустройства мира - медицина для всех, как сейчас у американских миллионеров, обязательное всеобщее университетское образование, трехдневная рабочая неделя, пособие по безработице на уровне нынешней средней зарплаты топ-менеджера - ехидно спрашивают их фашистские оппоненты - где деньги, Зин? И вот по ответу на этот вопрос проходит важнейший водораздел внутри русских левых - по одну сторону водораздельной линии оказываются как сторонники европейских Новых левых, так и марксисты-традиционалисты, а по другую - те, кто никак не может вытравить из сознания организацию мира вокруг оси советско-американского противостояния. Причем по эту другую сторону даже довольно много левых-антисталинистов, вроде бы не считающих Путина меньшим злом по сравнению с "либералами".
В чем суть водораздела? В неправильном (или правильном - куда реже) ответе на вопрос "откуда деньги?" Самый распространенный ответ - "за счет сверхдоходов и состояний олигархов и чиновников". Отвлечемся на время от темы "надо ли раскулачивать олигархов" (надо - не то слово; олигархов вообще быть не должно, это я вам как либерал говорю). Важно другое: ЭТО "НЕ ДЕНЬГИ" в сравнении с масштабом задач. Даже такое антисоциальное государство, как Россия, тратит на образование и социалку в год больше, чем все состояния особо богатых по самой высокой оценке. То есть ОДНОКРАТНОЕ раскулачивание богачей даст ОДНОКРАТНУЮ прибавку меньшую, чем текущий расход на предполагаемые нужны, т.е., в многолетнем исчислении - единицы процентов.
Или, говоря по-другому - госбюджет состит из (округленно) четырех больших кусков - образование, здравоохранение и социалка, военные (и ВПК) расходы, расходы на правоохрану. За рамками бюджета остается часть ВВП, составляющая доходы населения и инвестиции. Уже из этой схемы видно, что отобрать В БЮДЖЕТ сверхвысокие доходы части населения - это заморозить нищету масс; да кроме того, их не так уж и много. Идея отказаться о инвестиций не кажется мне перспективной. То есть, чисто арифметически - нет другого источника, кроме расходов на милитаризм и полицейщину.
А вот теперь - внимание - громадный вопрос - почему левые, т.е. вроде как враги полиции и милитаризма, "забывают" упомянуть этот источник (единственно реальный) финансирования их позитивных проектов?
Я могу только строить догадки - и все они печальны. Потому, что работники ВПК (да зачастую и армейские офицеры) для них, может быть неосознанно, более классово близкие, чем рабочие и наемные служащие более "космополитических" отраслей. Потому, наконец, что в их сознании живет мысль о том, что Когда Мы Придем к Власти, нам немедленно же понадобится самая мощная армия противгеополитических врагов России буржуев. И да, полиция и судья Боровкова, чтобы давить сопротивление реакционеров.
Так вот, тот левый - даже антисталинист и не совкофил - для кого российские ВПК, милитаризм и полицейщина не являются главными врагами, для кого на их месте "чубайс, немцов и каспаров" - или жулики, или тугодумы.
Извините, если кого обидел
В чем суть водораздела? В неправильном (или правильном - куда реже) ответе на вопрос "откуда деньги?" Самый распространенный ответ - "за счет сверхдоходов и состояний олигархов и чиновников". Отвлечемся на время от темы "надо ли раскулачивать олигархов" (надо - не то слово; олигархов вообще быть не должно, это я вам как либерал говорю). Важно другое: ЭТО "НЕ ДЕНЬГИ" в сравнении с масштабом задач. Даже такое антисоциальное государство, как Россия, тратит на образование и социалку в год больше, чем все состояния особо богатых по самой высокой оценке. То есть ОДНОКРАТНОЕ раскулачивание богачей даст ОДНОКРАТНУЮ прибавку меньшую, чем текущий расход на предполагаемые нужны, т.е., в многолетнем исчислении - единицы процентов.
Или, говоря по-другому - госбюджет состит из (округленно) четырех больших кусков - образование, здравоохранение и социалка, военные (и ВПК) расходы, расходы на правоохрану. За рамками бюджета остается часть ВВП, составляющая доходы населения и инвестиции. Уже из этой схемы видно, что отобрать В БЮДЖЕТ сверхвысокие доходы части населения - это заморозить нищету масс; да кроме того, их не так уж и много. Идея отказаться о инвестиций не кажется мне перспективной. То есть, чисто арифметически - нет другого источника, кроме расходов на милитаризм и полицейщину.
А вот теперь - внимание - громадный вопрос - почему левые, т.е. вроде как враги полиции и милитаризма, "забывают" упомянуть этот источник (единственно реальный) финансирования их позитивных проектов?
Я могу только строить догадки - и все они печальны. Потому, что работники ВПК (да зачастую и армейские офицеры) для них, может быть неосознанно, более классово близкие, чем рабочие и наемные служащие более "космополитических" отраслей. Потому, наконец, что в их сознании живет мысль о том, что Когда Мы Придем к Власти, нам немедленно же понадобится самая мощная армия против
Так вот, тот левый - даже антисталинист и не совкофил - для кого российские ВПК, милитаризм и полицейщина не являются главными врагами, для кого на их месте "чубайс, немцов и каспаров" - или жулики, или тугодумы.
Извините, если кого обидел
no subject
б. про милицию и армию: нам приходится лавировать, не только к вам но и к совпатам. Те-ля-ви.
да я тоже уверен что армии не нужны, но пока строим социализм при капитализме вокруг, то это надо. не хочется, но надо.
в. да классово солдаты и рабочие ВПК нам "классово ближе", чем Прохоров с Тиньковым. Я лично видел что было в Северодвинске в 90ых. там просто небыло работы. Никакой.
no subject
no subject
no subject
Завод, он приносит выручку. Некоторую её часть олигарх тратит на зарплаты рабочим, сырьё, модернизацию. Остальное выводит, и в офшоры, на дворцы и яхты.
Вопрос перенаправления средств из офшоров, дворцов и яхт обсуждает уважаемый владелец этого журнала. Приходит к выводу - мало. Вы с ним согласны, видимо, что дворцов и яхт мало.
Но потом возражаете "дело не в яхтах/дворцах от них понта нет. Дело в заводах.". То есть национализация каким-то образом приведёт к возможности тратить больше на учителей, чем олигарх тратил на яхты.
Вот я и спрашиваю - каким?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- будет ли от "общественной собственности на средства производства" повышение или понижение его эффективности в долгосрочной перспективе и
- если понижение, то компенсируется ли оно перераспределением потребления в пользу "нуждающихся трудящихся"
и вроде как исторический эксперимент дал ответы - что будет понижение и что оно не компенсируется. Можно теоретически говорить, что мол всё было неправильно и надо не так, но заводить разговоры сначала на таком уровне, что "отнимем прибыль у частного владельца" - это уж как-то совсем странно, если хотеть обсуждать серьёзно
no subject
Далее, при капитализме эта прибыль пойдет как сумма налогов + личного потребления владельца. В социализме - налогов (в широком смысле) и зарплат чиновников госплана. Опыт показывает, что та часть суммы, которую удается отжать на нужды врачей-учителей, оказывается ПРИМЕРНО одинаковой (в процентах от продукции завода).
no subject
А что отличия реального социализма от сферического настолько велики, что все эти достоинства превращаются в свою противоположность - так кто же спорит ? Потому я и не коммунист.
no subject
Гос. предприятия зачастую не только не приносят прибыль, но еще очень лихо из казны сосут
no subject
б. Это понятно. Лавировать приходится, но нельзя людям врать. Мне кажется, народная демократия (я так условно обозначаю прогрессивную власть на этапе демократической революции) должна честно сказать - народ напряжется и поможет вам с конверсией, а не - "мы завалим вас заказами".
в. Ну не надо передергивать, извини уж за резкость. Рабочие чем Тиньков - само собой. Я-то говорю об отношении к тем и тем наемным работникам и тем и тем капиталистам.
no subject
б. я лично не вру. есл вру то покажи мне, я эту ложь уберу ибо не хочу лгать. конверсия прошла уже в девяностых. чисто военной техники щас делают очень мало ИМХО (не в смысле что надо больше, а просто н так много от ВВП её и делают).
в. ладно, прости, действительно передёрнул. но тех кто работал на ВПК в СССР тоже надо спасать. а это целые города
no subject
б. Извини, я не говорил, что врешь. Я вообще никого не хочу обвинять, особенно людей "в поле". Скорее уж сами себе врем, что без радикального сокращения армии/военки или отказа от красивых лозунгов нардног счастья - не обойтись.
в. Да, и я считаю, что отказ государства от помощи этим людям - одно из преступлений режима. Тут не вопрос.