"Где взять деньги на левые проекты"

[taki_net]

В истории с охранительством "Скепсиса" я неожиданно осознал вещь, которую машинально почти не замечаешь. Ведь левых, когда они рассказывают про свои замечательные планы переустройства мира - медицина для всех, как сейчас у американских миллионеров, обязательное всеобщее университетское образование, трехдневная рабочая неделя, пособие по безработице на уровне нынешней средней зарплаты топ-менеджера - ехидно спрашивают их фашистские оппоненты - где деньги, Зин? И вот по ответу на этот вопрос проходит важнейший водораздел внутри русских левых - по одну сторону водораздельной линии оказываются как сторонники европейских Новых левых, так и марксисты-традиционалисты, а по другую - те, кто никак не может вытравить из сознания организацию мира вокруг оси советско-американского противостояния. Причем по эту другую сторону даже довольно много левых-антисталинистов, вроде бы не считающих Путина меньшим злом по сравнению с "либералами".

В чем суть водораздела? В неправильном (или правильном - куда реже) ответе на вопрос "откуда деньги?" Самый распространенный ответ - "за счет сверхдоходов и состояний олигархов и чиновников". Отвлечемся на время от темы "надо ли раскулачивать олигархов" (надо - не то слово; олигархов вообще быть не должно, это я вам как либерал говорю). Важно другое: ЭТО "НЕ ДЕНЬГИ" в сравнении с масштабом задач. Даже такое антисоциальное государство, как Россия, тратит на образование и социалку в год больше, чем все состояния особо богатых по самой высокой оценке. То есть ОДНОКРАТНОЕ раскулачивание богачей даст ОДНОКРАТНУЮ прибавку меньшую, чем текущий расход на предполагаемые нужны, т.е., в многолетнем исчислении - единицы процентов.

Или, говоря по-другому - госбюджет состит из (округленно) четырех больших кусков - образование, здравоохранение и социалка, военные (и ВПК) расходы, расходы на правоохрану. За рамками бюджета остается часть ВВП, составляющая доходы населения и инвестиции. Уже из этой схемы видно, что отобрать В БЮДЖЕТ сверхвысокие доходы части населения - это заморозить нищету масс; да кроме того, их не так уж и много. Идея отказаться о инвестиций не кажется мне перспективной. То есть, чисто арифметически - нет другого источника, кроме расходов на милитаризм и полицейщину.

А вот теперь - внимание - громадный вопрос - почему левые, т.е. вроде как враги полиции и милитаризма, "забывают" упомянуть этот источник (единственно реальный) финансирования их позитивных проектов?

Я могу только строить догадки - и все они печальны. Потому, что работники ВПК (да зачастую и армейские офицеры) для них, может быть неосознанно, более классово близкие, чем рабочие и наемные служащие более "космополитических" отраслей. Потому, наконец, что в их сознании живет мысль о том, что Когда Мы Придем к Власти, нам немедленно же понадобится самая мощная армия против геополитических врагов России буржуев. И да, полиция и судья Боровкова, чтобы давить сопротивление реакционеров.

Так вот, тот левый - даже антисталинист и не совкофил - для кого российские ВПК, милитаризм и полицейщина не являются главными врагами, для кого на их месте "чубайс, немцов и каспаров" - или жулики, или тугодумы.

Извините, если кого обидел

Comments

[albert-alef.livejournal.com]

сударыня, а. сколько вас там? ну да мало для плановой экономики нет критической массы.
но социал демократия она везде работает. В маленьких Финляндии и Норвегии, например.

А чисто левая политика возможно только на планетарном уровне. ибо предполагает отказ от армий

[taki-net.livejournal.com]

Ты в женском роде чтобы обидеть или это оговорка?

[albert-alef.livejournal.com]

блн я просто с празднования рождества у друзей и думал что с девушкой спорю. Видимо нет.
Сударь, признаю свой косяк. Сам идиот.

[taki-net.livejournal.com]

Ок, ты это Крупскому скажи или ссылу на этот коммент кинь.

[krups.livejournal.com]

Сударыня - это деепричастие, очевидно.

[albert-alef.livejournal.com]

ещё раз приношу извинения. не было намерения вас обидеть.

[krups.livejournal.com]

Принято:-)

[krups.livejournal.com]

Товарищ, самая социал-демократическая страна - это, очевидно, США, поскольку больше всех в мире тратит на здравоохранение.

Надеюсь, Вы понимаете, что недвусмысленная угроза, высказанная Вами в последнем абзаце, исключает саму мысль отказа от армий?

[albert-alef.livejournal.com]

а смысле "чисто левая политика возможно только на планетарном уровне. ибо предполагает отказ от армий"?
ну я троцкистский люксембургианец, и не особо верю в коммунизм на уровне страны. но социал-демократия на уровне страны работает.
а так плоды революции приходится защищать. это е круто но надо.

[krups.livejournal.com]

А я простой хомячок из норки, и очень хочу верить, что коммунизм, буде таковой образуется, как-нибудь ограничится одной страной. Или его ограничат.

[albert-alef.livejournal.com]

"самая социал-демократическая страна - это, очевидно, США, поскольку больше всех в мире тратит на здравоохранение". - а Канада, Норвегия и ФРГ? Может надо считать в процентах от ВНП?

[krups.livejournal.com]

В них, в них, родимых.
http://www.oecd.org/dataoecd/19/58/45554798.pdf