"Где взять деньги на левые проекты"

[taki_net]

В истории с охранительством "Скепсиса" я неожиданно осознал вещь, которую машинально почти не замечаешь. Ведь левых, когда они рассказывают про свои замечательные планы переустройства мира - медицина для всех, как сейчас у американских миллионеров, обязательное всеобщее университетское образование, трехдневная рабочая неделя, пособие по безработице на уровне нынешней средней зарплаты топ-менеджера - ехидно спрашивают их фашистские оппоненты - где деньги, Зин? И вот по ответу на этот вопрос проходит важнейший водораздел внутри русских левых - по одну сторону водораздельной линии оказываются как сторонники европейских Новых левых, так и марксисты-традиционалисты, а по другую - те, кто никак не может вытравить из сознания организацию мира вокруг оси советско-американского противостояния. Причем по эту другую сторону даже довольно много левых-антисталинистов, вроде бы не считающих Путина меньшим злом по сравнению с "либералами".

В чем суть водораздела? В неправильном (или правильном - куда реже) ответе на вопрос "откуда деньги?" Самый распространенный ответ - "за счет сверхдоходов и состояний олигархов и чиновников". Отвлечемся на время от темы "надо ли раскулачивать олигархов" (надо - не то слово; олигархов вообще быть не должно, это я вам как либерал говорю). Важно другое: ЭТО "НЕ ДЕНЬГИ" в сравнении с масштабом задач. Даже такое антисоциальное государство, как Россия, тратит на образование и социалку в год больше, чем все состояния особо богатых по самой высокой оценке. То есть ОДНОКРАТНОЕ раскулачивание богачей даст ОДНОКРАТНУЮ прибавку меньшую, чем текущий расход на предполагаемые нужны, т.е., в многолетнем исчислении - единицы процентов.

Или, говоря по-другому - госбюджет состит из (округленно) четырех больших кусков - образование, здравоохранение и социалка, военные (и ВПК) расходы, расходы на правоохрану. За рамками бюджета остается часть ВВП, составляющая доходы населения и инвестиции. Уже из этой схемы видно, что отобрать В БЮДЖЕТ сверхвысокие доходы части населения - это заморозить нищету масс; да кроме того, их не так уж и много. Идея отказаться о инвестиций не кажется мне перспективной. То есть, чисто арифметически - нет другого источника, кроме расходов на милитаризм и полицейщину.

А вот теперь - внимание - громадный вопрос - почему левые, т.е. вроде как враги полиции и милитаризма, "забывают" упомянуть этот источник (единственно реальный) финансирования их позитивных проектов?

Я могу только строить догадки - и все они печальны. Потому, что работники ВПК (да зачастую и армейские офицеры) для них, может быть неосознанно, более классово близкие, чем рабочие и наемные служащие более "космополитических" отраслей. Потому, наконец, что в их сознании живет мысль о том, что Когда Мы Придем к Власти, нам немедленно же понадобится самая мощная армия против геополитических врагов России буржуев. И да, полиция и судья Боровкова, чтобы давить сопротивление реакционеров.

Так вот, тот левый - даже антисталинист и не совкофил - для кого российские ВПК, милитаризм и полицейщина не являются главными врагами, для кого на их месте "чубайс, немцов и каспаров" - или жулики, или тугодумы.

Извините, если кого обидел

Comments

[taki-net.livejournal.com]

a. Отдельный вопрос, что будет с заводами после национализации/социализации/прямого управления рабочими. Допустим, все будет зашибись. Но завод не выпускает вылеченных или обученных людей, на здравоохранение/образование идет прибавочный продукт завода. Вопрос: можно ли ожидать, что народные фабрики дадут (без голодного пайка для рабочих) больше продукции, которая может быть отчуждена от коллектива и пущена на медицину-учебу? Если и да, то сильно не сразу. А лозунг-то говорит не о том, что через поколение у нас и обрапзование станет зашибись, и медицина, а сразу, так?

б. Это понятно. Лавировать приходится, но нельзя людям врать. Мне кажется, народная демократия (я так условно обозначаю прогрессивную власть на этапе демократической революции) должна честно сказать - народ напряжется и поможет вам с конверсией, а не - "мы завалим вас заказами".

в. Ну не надо передергивать, извини уж за резкость. Рабочие чем Тиньков - само собой. Я-то говорю об отношении к тем и тем наемным работникам и тем и тем капиталистам.

[albert-alef.livejournal.com]

а. да я не спорю что не завод выпускает, но универы\ПТУ в гораздо меньшей степени коммерцианилизированны, чем заводы. да и они сами под заводы подстраиваются.
б. я лично не вру. есл вру то покажи мне, я эту ложь уберу ибо не хочу лгать. конверсия прошла уже в девяностых. чисто военной техники щас делают очень мало ИМХО (не в смысле что надо больше, а просто н так много от ВВП её и делают).
в. ладно, прости, действительно передёрнул. но тех кто работал на ВПК в СССР тоже надо спасать. а это целые города

[taki-net.livejournal.com]

а. Образование затратная отрасль, а медицина ОЧЕНЬ затратная.

б. Извини, я не говорил, что врешь. Я вообще никого не хочу обвинять, особенно людей "в поле". Скорее уж сами себе врем, что без радикального сокращения армии/военки или отказа от красивых лозунгов нардног счастья - не обойтись.
в. Да, и я считаю, что отказ государства от помощи этим людям - одно из преступлений режима. Тут не вопрос.