"Где взять деньги на левые проекты"

[taki_net]

В истории с охранительством "Скепсиса" я неожиданно осознал вещь, которую машинально почти не замечаешь. Ведь левых, когда они рассказывают про свои замечательные планы переустройства мира - медицина для всех, как сейчас у американских миллионеров, обязательное всеобщее университетское образование, трехдневная рабочая неделя, пособие по безработице на уровне нынешней средней зарплаты топ-менеджера - ехидно спрашивают их фашистские оппоненты - где деньги, Зин? И вот по ответу на этот вопрос проходит важнейший водораздел внутри русских левых - по одну сторону водораздельной линии оказываются как сторонники европейских Новых левых, так и марксисты-традиционалисты, а по другую - те, кто никак не может вытравить из сознания организацию мира вокруг оси советско-американского противостояния. Причем по эту другую сторону даже довольно много левых-антисталинистов, вроде бы не считающих Путина меньшим злом по сравнению с "либералами".

В чем суть водораздела? В неправильном (или правильном - куда реже) ответе на вопрос "откуда деньги?" Самый распространенный ответ - "за счет сверхдоходов и состояний олигархов и чиновников". Отвлечемся на время от темы "надо ли раскулачивать олигархов" (надо - не то слово; олигархов вообще быть не должно, это я вам как либерал говорю). Важно другое: ЭТО "НЕ ДЕНЬГИ" в сравнении с масштабом задач. Даже такое антисоциальное государство, как Россия, тратит на образование и социалку в год больше, чем все состояния особо богатых по самой высокой оценке. То есть ОДНОКРАТНОЕ раскулачивание богачей даст ОДНОКРАТНУЮ прибавку меньшую, чем текущий расход на предполагаемые нужны, т.е., в многолетнем исчислении - единицы процентов.

Или, говоря по-другому - госбюджет состит из (округленно) четырех больших кусков - образование, здравоохранение и социалка, военные (и ВПК) расходы, расходы на правоохрану. За рамками бюджета остается часть ВВП, составляющая доходы населения и инвестиции. Уже из этой схемы видно, что отобрать В БЮДЖЕТ сверхвысокие доходы части населения - это заморозить нищету масс; да кроме того, их не так уж и много. Идея отказаться о инвестиций не кажется мне перспективной. То есть, чисто арифметически - нет другого источника, кроме расходов на милитаризм и полицейщину.

А вот теперь - внимание - громадный вопрос - почему левые, т.е. вроде как враги полиции и милитаризма, "забывают" упомянуть этот источник (единственно реальный) финансирования их позитивных проектов?

Я могу только строить догадки - и все они печальны. Потому, что работники ВПК (да зачастую и армейские офицеры) для них, может быть неосознанно, более классово близкие, чем рабочие и наемные служащие более "космополитических" отраслей. Потому, наконец, что в их сознании живет мысль о том, что Когда Мы Придем к Власти, нам немедленно же понадобится самая мощная армия против геополитических врагов России буржуев. И да, полиция и судья Боровкова, чтобы давить сопротивление реакционеров.

Так вот, тот левый - даже антисталинист и не совкофил - для кого российские ВПК, милитаризм и полицейщина не являются главными врагами, для кого на их месте "чубайс, немцов и каспаров" - или жулики, или тугодумы.

Извините, если кого обидел

Comments

[serg-bronstein.livejournal.com]

Основные источники дополнительных средств на социальные расходы после национализации ключевых отраслей производства и финансов:

0. Закрытие схем ухода от налогов (например, офшорных)
1. Реструктуризация экономики - крайнее сокращение непродуктивных отраслей типа рекламного бизнеса, которые только поглощают созданную в реальном секторе прибавочную стоимость. За счет высвободившихся рабочих рук сократить рабочий день путем перераспределения работы на все трудоспособное население.
2. Оптимизация финансовой отрасли. Изъятие процента, за исключением фонда страхования рисков, на социальные нужды. В принципе, имея общественную монополию на финансы, можно вообще отказаться от налогов и изымать средства в качестве комиссии при транзакциях.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

> Можно вообще отказаться от налогов и изымать средства в качестве комиссии при транзакциях.

Занятная идея. Скажите, а Вы не знаете -- сколько примерно нужно отбирать с каждой транзакции вместо налогов, чтобы сохранить текущий уровень доходов государства?

[the-aaa13.livejournal.com]

Если считать транзакцией оплату товара или услуги - посчитать несложно, так как сумма всех цен товаров и услуг - это номинальный ВВП. Таким образом, выходит около 7%. Остается неясным, как посчитать спекулятивные транзакции, но по видимому, если оздоравливать финансовую систему, то от таких транзакций все равно придется избавится.

[serg-bronstein.livejournal.com]

Не знаю. Но исходя из здравого смысла, я думаю, что в итоге получится экономия для всех за счет сокращения расходов на налоговую службу, которую можно будет вообще ликвидировать нафиг.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Мне кажется, должна сильно измениться структура экономики -- крупные вертикально интегрированные фирмы получают большое преимущество перед мелкими. Рассмотрим две фирмы: А делает из бокситов алюминий, Б делает из алюминия ложки. При предлагаемой Вами ситеме налогообложения А и Б выгоднее объединиться, ибо их сумма заплатит меньше налогов. Собственно, это единственный путь -- если они не объединятся, то проиграют конкуренцию В+Г (которые объединятся). Хорошо ли это для общества, если вся экономика будет существовать из крупных структур, которые на вход получают сырьё, а на выход -- готовые продукты?