Wednesday, December 28th, 2011 02:20 am
Есть такая московская компьютерная оптово-розничная торговая фирма НИКС, из крупных. Создана она в основном выпускниками Физтеха, со всеми их отрицательными и немногими положительными сторонами (чхорт, зря наехал; понятно же, что физтеховец, ушедший в торговлю - не лучший, в среднем, пример ученого и интеллигента). Как полагается, у нее есть сайт - каталог, прайс, все дела. Пару лет назад они завели на этом сайте раздел НЕкомпьютерных новостей - крайне сервильный к властям, а заодно и хамоватый, как вообще средний советский недоучка технарь.

На последние события они попытались реагировать в своем обычном духе, например, вот так:

Таким образом, наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами, о которых так много говорят в последнее время граждане, так трогательно защищающие наши права перед объективами телевизионных камер. (ссылка ведет на статью, которую я не понял - какие-то псевдоматематические разглагольствования, совершенно бессвязные). Однако посетители сайта - а понятно, что в основном это клиенты - розничные покупатели - москвичи, дилеры и оптовики из регионов, в общем, куда менее элитная публика, чем посетители московских митингов - подачи не приняли и на прилагаемый к статье опрос "а были-то пресловутые фальсификации" ответили недвусмысленно:
1: Были 5997
2: Не были 359
3: Были, но не более чем на 5% 791
4: Мне всё равно 208

А вот это серьезно, дружба дружбой, а клиенты - это святое. И НИКС запускает серию опросов, сопровождаемых уже куда менее лизоблюдскими и хамскими, а скорее ерническими комментариями. Самый интересный - в понедельник.
1. 10 декабря в Москве на Болотной площади и 24 декабря на просп. Сахарова, как и во многих российских городах прошли многотысячные митинги, на которых их участники якобы называли результаты четверодекабрьских выборов депутатов государственной думы фальсифицированными властями и требовали от властей проведения честных выборов. Что на самом деле подвигло людей выйти на митинг?
Можно было выбрать несколько пунктов
1: потому что участникам дали денег 160
2: потому что участникам митингов разрешили украсить себя контрацептивами 69
3: потому что их обманули навальные с немцовыми 197
4: потому что их одурачил вашингтонский обком 178
5: потому что результаты прошедших выборов были фальсифицированы 868

2. Как известно, в интернете появились записи телефонных разговоров известного оппозиционного политика Бориса Немцова со своими соратниками, которые не только полностью изобличили маргинальность, продажность и лицемерность всей нынешней оппозиции, но и показали, насколько близка лексика оппозиционера простому народу. Правильно делают наши государственнобезопасные органы, что прослушивают телефоны таких "деятелей", но, конечно же, не станут они демаскировать свою правоохранительную деятельность и, совершая уголовное преступление, "сливать" прослушку желтым журналистам. Тем не менее Борис Немцов почему-то обвинил в "сливе" именно российские спецслужбы. Кто на самом деле "слил" журналистам телефонные разговоры Немцова?
1: Билайн 133
2: Навальный 41
3: Иностранные спецслужбы 55
4: Немцов 242
5: Российские спецслужбы 579

3. В ответ на гнусные инсинуации различных оппозиционных движений, безосновательно заявивших о якобы имевших место фальсификациях на прошедших выборах в Государственную думу, Владимир Владимирович Путин распорядился установить вебкамеры на всех участках для голосования, чтобы любой желающий мог увидеть, что на самом деле происходит на настоящих избирательных участках, а не быть оболваненым очередными лживыми съёмками на конспиративных квартирах.
На выборах в Государственную думу 04 декабря 2011 российские избиратели ожидаемо и предсказуемо в своем большинстве проголосовали за политическую партию Единая Россия.
А если бы такие вебкамеры были установлены УЖЕ в эту избирательную компанию - по выборам в Государственную думу 04 декабря 2011, стали ли бы цифры процентов "за" партию Единая Россия меньше?

1: Ничего не поменялось бы, как не было фальсификаций без камер, так их не было бы и с камерами 105
2: Процент был бы больше, ведь фальсификации были бы невозможны 32
3: Процент был бы меньше, ведь фальсификации были бы невозможны 121
4: Ничего не поменялось бы, как были фальсификации без камер, так были бы они и с камерами 813
4. Одно из требований манифестантов с Болотной и Сахарова - "переголосовать" выборы в госдуму от 4 декабря, дословно: "потому что были фальсификации и Единая Россия не имеет тех процентов, которые ей нарисовал Чуров". Мы ни в коем случае не верим в то, что фальсификации имели место, и в доказательство этой нашей уверенности просим наших читателей проголосовать еще раз: сперва "как вы голосовали на выборах 4-го декабря?"
1: Единая Россия 111
2: КПРФ 375
3: Справедливая Россия 111
4: ЛДПР 123
5: Яблоко 133
6: Патриоты России 16
7: Правое дело 11
8: не ходил 196

5. а теперь укажите, как вы собираетесь проголосовать в случае переголосования
1: Единая Россия 148
2: КПРФ 361
3: Справедливая Россия 115
4: ЛДПР 122
5: Яблоко 198
6: Патриоты России 12
7: Правое дело 15
8: не пойду 111
6. Если не секрет, каков ваш возраст:
1: менее 18 лет 15
2: от 18 до 25 лет 309
3: от 25 до 35 лет 527
4: от 35 до 45 лет 163
5: свыше 45 лет 69

7. Вы москвич?
1: москвич 252
2: житель Подмосковья 138
3: регионал 696


Напомню, опрос хотя и инициативный, но выборка политически куда более случайная, чем на любом политическом сайте.
Tuesday, December 27th, 2011 10:27 pm (UTC)
На физтехе на них, кстати, смотрят как на субстанцию. Инфа 146%.
Tuesday, December 27th, 2011 10:43 pm (UTC)
Интересно, что число собирающихся голосовать за Едро в случае переголосования - существенно выше, чем число проголосовавших. Это, похоже, за счет не ходивших, но все равно неожиданно.
Tuesday, December 27th, 2011 10:53 pm (UTC)
Это да, но ожидал снижения у Едра в свете последних событий.
Tuesday, December 27th, 2011 11:41 pm (UTC)
похоже, что потенциальный электорат Яблока был не в курсе возросших шансов этой партии, а теперь стал в курсе. Похоже на заговор служб статистических опросов, который теперь провалился.
И на анекдот, который Явлинский пересказывает как московский школьный:

35% избирателей хотели бы проголосовать за Яблоко, но опасаются, что оно не преодолеет 7% барьер.
Tuesday, December 27th, 2011 11:23 pm (UTC)
Да, но оба числа ОЧЕНЬ малы. Существенно меньше, чем у Яблока (у которого тоже прирост).
Wednesday, December 28th, 2011 05:33 am (UTC)
Ну что Вы, право. Опрос-то в Интернете ! Вы будете отрицать, что политические взгляды и доступ к Интернету - вещи коррелированные ? А также политические взгляды и, даже при наличии доступа к Интернету, склонность участвовать в подобных опросах.
Wednesday, December 28th, 2011 05:56 am (UTC)
Вы читаете постинги, на которые отвечаете?
Wednesday, December 28th, 2011 06:52 am (UTC)
А можно, любопытства ради, спросить, каковы характерные отрицательные и положительные стороны выпускников физтеха?
Wednesday, December 28th, 2011 07:07 am (UTC)
Ой, долгий разговор.

Я уже когда писал эту фразу, сообразил, что имею в виду не выпускника физтеха (они очень разнообразны), а куда более узкий тип - выпускника, который занимается среднемелким бизнесом, но при том страшно гордится дипломом. Это довольно узнаваемый еще с 1990-х тип юзера всякого рода форумов, эхогрупп ФИДО и т.д. И в общем тут же приписал это, но несколько скомканно.
Edited 2011-12-28 07:09 am (UTC)
Wednesday, December 28th, 2011 07:13 am (UTC)
Таких знакомых у меня тоже хватает, соответственно, было б крайне интересно и о них почитать.
А что физтехи крайне разнообразны - мне ли не знать.
Wednesday, December 28th, 2011 08:31 am (UTC)
375+123, 361+122...
Хреново дело вообще-то.
Wednesday, December 28th, 2011 10:48 am (UTC)
На Физтехе на них действительно смотрят как на говно. Как физтех говорю. Как они к собственным служащим относятся - это пиздец. На "Дне карьеры" раздавалась брошюрка (жаль не сохранил) типа "Иди работать в НИКС". Там был единственный месседж: "Вы неудачники и полные придурки, вы окончите жизнь на помойке, если не пойдёте работать к нам. Идите работать к нам 7 дней в неделю по 14 часов за 7 тысяч рублей и дослужитесь до менеджера. Как Вася. (Приводится пример Васи, который забесплатно работал много лет и к успеху пришёл.)"
Wednesday, December 28th, 2011 02:48 pm (UTC)
Ну да, 57-ту наехать на физтех - святое... :)
А результаты опросов лишний раз подтверждают тезис - если не Путин, то - коммунисты.
Wednesday, December 28th, 2011 11:07 pm (UTC)
Думается мне, что владельцы Никса время от времени получают предложения от представителей власти. Чтобы отказаться от этих предложений, нужна большая смелость. И готовность пересесть из кресла владельца Никса в кресло преподавателя МФТИ. В лучшем случае. А в худшем -- осваивать профессию швеи-мотористки в Краснокаменске.
Wednesday, December 28th, 2011 11:16 pm (UTC)
Я думаю, ты преувеличиваешь. Я думаю, инициатива с их стороны. Вот что-то ни Карачинский, ни Ян не ведут корпоративных политических сайтов и блогов, да и на сайте ОЛДИ ничего такого.
Wednesday, December 28th, 2011 11:26 pm (UTC)
Про Яна и Карачинского не соглашусь, у них нет склада, который можно приехать и арестовать. Про Олди или Мерлион -- да, это игроки с теми же рисками и у них на сайте нет политики. Возможно, ты прав и это инициатива Никса. Но всё равно -- мой прогноз, что это упреждающее лизание задницы с целью избежать репрессий за реальные или мнимые пригрешения, а не искренняя позиция владельцев.

А нам (в 500 раз более скромной организации) принесли письмо из Управы. С просьбой подарить два принтера. Мы вообще-то не торгуем принтерами. Подарили.
Thursday, December 29th, 2011 04:58 am (UTC)
Справедливости ради, не вижу глобального противоречия между "наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами" и тем, что публика считает, что фальсификации были.
Ну и насчет самого опроса "были-не были". Честный ответ, по-моему, - НЕ ЗНАЮ. Скорее всего, были, но точное знание об этом имеют, видимо, только члены избиркомов или кто там этим занимается.
Thursday, December 29th, 2011 08:15 am (UTC)
Первую фразу не понял. Логического противоречия нет, потому что это мессиджи от разных людей - одну фразу говорит автор "статьи", вторую - участники опроса. Однако такое разномыслие опасно сказывается на финансах НИКСа.

+++Честный ответ, по-моему, - НЕ ЗНАЮ. Скорее всего, были, но точное знание об этом имеют, видимо, только члены избиркомов или кто там этим занимается.

То есть Вы честно не знаете, не сделала ли Луна из сыра, Вам же РАССКАЗАЛИ, что это не так, но Вы не видели сами.

Но даже в самом предельном устрожении понятия "знаю" - "знаю лично, не с чужих слов, могу давать показания в суде" - знают тысячи наблюдателей, а вовсе не только сами фальсификаторы. Я не удивлюсь, если окажется, что практически у каждого участника митингов был друг или близкий знакомый - наблюдатель.
Friday, December 30th, 2011 05:42 am (UTC)
>>знают тысячи наблюдателей, а вовсе не только сами фальсификаторы. Я не удивлюсь, если окажется, что практически у каждого участника митингов был друг или близкий знакомый - наблюдатель.

Мне кажется, тот уровень, где наблюдают наблюдатели (вбросы, карусели и т.п.), - ерундовый, 5-ти процентный максимум. Главные подтасовки происходят уровня на два выше, я так думаю.
Friday, December 30th, 2011 10:40 am (UTC)
Вы ошибаетесь. Кроме того, Вы неправилоьно описываете, что именно наблюдают наблюдатели: они наблюдают истинные результаты голосования и, примерно в половине-трети случаев добиваются его фиксации на протоколе с печатью и подписями УИК. После этого данные на сайте ЦИК по этому УИК могут совпасть или не совпасть.

Иными словами, от наблюдателей сы знаем настоящее голосование россиян, от ЦИКа - фальсифицированное, и знае разницу. Эта разница включает все уровни фальсификации.
Friday, December 30th, 2011 02:25 pm (UTC)
>>они наблюдают истинные результаты голосования

Что Вы имеете в виду? участие в подсчетах? что именно они наблюдают?

>>от наблюдателей сы знаем настоящее голосование россиян

И какое оно было настоящее? Хотелось бы узнать и сравнить с официальным.