Есть такая московская компьютерная оптово-розничная торговая фирма НИКС, из крупных. Создана она в основном выпускниками Физтеха, со всеми их отрицательными и немногими положительными сторонами (чхорт, зря наехал; понятно же, что физтеховец, ушедший в торговлю - не лучший, в среднем, пример ученого и интеллигента). Как полагается, у нее есть сайт - каталог, прайс, все дела. Пару лет назад они завели на этом сайте раздел НЕкомпьютерных новостей - крайне сервильный к властям, а заодно и хамоватый, как вообще средний советский недоучка технарь.
На последние события они попытались реагировать в своем обычном духе, например, вот так:
Таким образом, наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами, о которых так много говорят в последнее время граждане, так трогательно защищающие наши права перед объективами телевизионных камер. (ссылка ведет на статью, которую я не понял - какие-то псевдоматематические разглагольствования, совершенно бессвязные). Однако посетители сайта - а понятно, что в основном это клиенты - розничные покупатели - москвичи, дилеры и оптовики из регионов, в общем, куда менее элитная публика, чем посетители московских митингов - подачи не приняли и на прилагаемый к статье опрос "а были-то пресловутые фальсификации" ответили недвусмысленно:
1: Были 5997
2: Не были 359
3: Были, но не более чем на 5% 791
4: Мне всё равно 208
А вот это серьезно, дружба дружбой, а клиенты - это святое. И НИКС запускает серию опросов, сопровождаемых уже куда менее лизоблюдскими и хамскими, а скорее ерническими комментариями. Самый интересный - в понедельник.
1. 10 декабря в Москве на Болотной площади и 24 декабря на просп. Сахарова, как и во многих российских городах прошли многотысячные митинги, на которых их участники якобы называли результаты четверодекабрьских выборов депутатов государственной думы фальсифицированными властями и требовали от властей проведения честных выборов. Что на самом деле подвигло людей выйти на митинг?
Можно было выбрать несколько пунктов
1: потому что участникам дали денег 160
2: потому что участникам митингов разрешили украсить себя контрацептивами 69
3: потому что их обманули навальные с немцовыми 197
4: потому что их одурачил вашингтонский обком 178
5: потому что результаты прошедших выборов были фальсифицированы 868
2. Как известно, в интернете появились записи телефонных разговоров известного оппозиционного политика Бориса Немцова со своими соратниками, которые не только полностью изобличили маргинальность, продажность и лицемерность всей нынешней оппозиции, но и показали, насколько близка лексика оппозиционера простому народу. Правильно делают наши государственнобезопасные органы, что прослушивают телефоны таких "деятелей", но, конечно же, не станут они демаскировать свою правоохранительную деятельность и, совершая уголовное преступление, "сливать" прослушку желтым журналистам. Тем не менее Борис Немцов почему-то обвинил в "сливе" именно российские спецслужбы. Кто на самом деле "слил" журналистам телефонные разговоры Немцова?
1: Билайн 133
2: Навальный 41
3: Иностранные спецслужбы 55
4: Немцов 242
5: Российские спецслужбы 579
3. В ответ на гнусные инсинуации различных оппозиционных движений, безосновательно заявивших о якобы имевших место фальсификациях на прошедших выборах в Государственную думу, Владимир Владимирович Путин распорядился установить вебкамеры на всех участках для голосования, чтобы любой желающий мог увидеть, что на самом деле происходит на настоящих избирательных участках, а не быть оболваненым очередными лживыми съёмками на конспиративных квартирах.
На выборах в Государственную думу 04 декабря 2011 российские избиратели ожидаемо и предсказуемо в своем большинстве проголосовали за политическую партию Единая Россия.
А если бы такие вебкамеры были установлены УЖЕ в эту избирательную компанию - по выборам в Государственную думу 04 декабря 2011, стали ли бы цифры процентов "за" партию Единая Россия меньше?
1: Ничего не поменялось бы, как не было фальсификаций без камер, так их не было бы и с камерами 105
2: Процент был бы больше, ведь фальсификации были бы невозможны 32
3: Процент был бы меньше, ведь фальсификации были бы невозможны 121
4: Ничего не поменялось бы, как были фальсификации без камер, так были бы они и с камерами 813
4. Одно из требований манифестантов с Болотной и Сахарова - "переголосовать" выборы в госдуму от 4 декабря, дословно: "потому что были фальсификации и Единая Россия не имеет тех процентов, которые ей нарисовал Чуров". Мы ни в коем случае не верим в то, что фальсификации имели место, и в доказательство этой нашей уверенности просим наших читателей проголосовать еще раз: сперва "как вы голосовали на выборах 4-го декабря?"
1: Единая Россия 111
2: КПРФ 375
3: Справедливая Россия 111
4: ЛДПР 123
5: Яблоко 133
6: Патриоты России 16
7: Правое дело 11
8: не ходил 196
5. а теперь укажите, как вы собираетесь проголосовать в случае переголосования
1: Единая Россия 148
2: КПРФ 361
3: Справедливая Россия 115
4: ЛДПР 122
5: Яблоко 198
6: Патриоты России 12
7: Правое дело 15
8: не пойду 111
6. Если не секрет, каков ваш возраст:
1: менее 18 лет 15
2: от 18 до 25 лет 309
3: от 25 до 35 лет 527
4: от 35 до 45 лет 163
5: свыше 45 лет 69
7. Вы москвич?
1: москвич 252
2: житель Подмосковья 138
3: регионал 696
Напомню, опрос хотя и инициативный, но выборка политически куда более случайная, чем на любом политическом сайте.
На последние события они попытались реагировать в своем обычном духе, например, вот так:
Таким образом, наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами, о которых так много говорят в последнее время граждане, так трогательно защищающие наши права перед объективами телевизионных камер. (ссылка ведет на статью, которую я не понял - какие-то псевдоматематические разглагольствования, совершенно бессвязные). Однако посетители сайта - а понятно, что в основном это клиенты - розничные покупатели - москвичи, дилеры и оптовики из регионов, в общем, куда менее элитная публика, чем посетители московских митингов - подачи не приняли и на прилагаемый к статье опрос "а были-то пресловутые фальсификации" ответили недвусмысленно:
1: Были 5997
2: Не были 359
3: Были, но не более чем на 5% 791
4: Мне всё равно 208
А вот это серьезно, дружба дружбой, а клиенты - это святое. И НИКС запускает серию опросов, сопровождаемых уже куда менее лизоблюдскими и хамскими, а скорее ерническими комментариями. Самый интересный - в понедельник.
1. 10 декабря в Москве на Болотной площади и 24 декабря на просп. Сахарова, как и во многих российских городах прошли многотысячные митинги, на которых их участники якобы называли результаты четверодекабрьских выборов депутатов государственной думы фальсифицированными властями и требовали от властей проведения честных выборов. Что на самом деле подвигло людей выйти на митинг?
Можно было выбрать несколько пунктов
1: потому что участникам дали денег 160
2: потому что участникам митингов разрешили украсить себя контрацептивами 69
3: потому что их обманули навальные с немцовыми 197
4: потому что их одурачил вашингтонский обком 178
5: потому что результаты прошедших выборов были фальсифицированы 868
2. Как известно, в интернете появились записи телефонных разговоров известного оппозиционного политика Бориса Немцова со своими соратниками, которые не только полностью изобличили маргинальность, продажность и лицемерность всей нынешней оппозиции, но и показали, насколько близка лексика оппозиционера простому народу. Правильно делают наши государственнобезопасные органы, что прослушивают телефоны таких "деятелей", но, конечно же, не станут они демаскировать свою правоохранительную деятельность и, совершая уголовное преступление, "сливать" прослушку желтым журналистам. Тем не менее Борис Немцов почему-то обвинил в "сливе" именно российские спецслужбы. Кто на самом деле "слил" журналистам телефонные разговоры Немцова?
1: Билайн 133
2: Навальный 41
3: Иностранные спецслужбы 55
4: Немцов 242
5: Российские спецслужбы 579
3. В ответ на гнусные инсинуации различных оппозиционных движений, безосновательно заявивших о якобы имевших место фальсификациях на прошедших выборах в Государственную думу, Владимир Владимирович Путин распорядился установить вебкамеры на всех участках для голосования, чтобы любой желающий мог увидеть, что на самом деле происходит на настоящих избирательных участках, а не быть оболваненым очередными лживыми съёмками на конспиративных квартирах.
На выборах в Государственную думу 04 декабря 2011 российские избиратели ожидаемо и предсказуемо в своем большинстве проголосовали за политическую партию Единая Россия.
А если бы такие вебкамеры были установлены УЖЕ в эту избирательную компанию - по выборам в Государственную думу 04 декабря 2011, стали ли бы цифры процентов "за" партию Единая Россия меньше?
1: Ничего не поменялось бы, как не было фальсификаций без камер, так их не было бы и с камерами 105
2: Процент был бы больше, ведь фальсификации были бы невозможны 32
3: Процент был бы меньше, ведь фальсификации были бы невозможны 121
4: Ничего не поменялось бы, как были фальсификации без камер, так были бы они и с камерами 813
4. Одно из требований манифестантов с Болотной и Сахарова - "переголосовать" выборы в госдуму от 4 декабря, дословно: "потому что были фальсификации и Единая Россия не имеет тех процентов, которые ей нарисовал Чуров". Мы ни в коем случае не верим в то, что фальсификации имели место, и в доказательство этой нашей уверенности просим наших читателей проголосовать еще раз: сперва "как вы голосовали на выборах 4-го декабря?"
1: Единая Россия 111
2: КПРФ 375
3: Справедливая Россия 111
4: ЛДПР 123
5: Яблоко 133
6: Патриоты России 16
7: Правое дело 11
8: не ходил 196
5. а теперь укажите, как вы собираетесь проголосовать в случае переголосования
1: Единая Россия 148
2: КПРФ 361
3: Справедливая Россия 115
4: ЛДПР 122
5: Яблоко 198
6: Патриоты России 12
7: Правое дело 15
8: не пойду 111
6. Если не секрет, каков ваш возраст:
1: менее 18 лет 15
2: от 18 до 25 лет 309
3: от 25 до 35 лет 527
4: от 35 до 45 лет 163
5: свыше 45 лет 69
7. Вы москвич?
1: москвич 252
2: житель Подмосковья 138
3: регионал 696
Напомню, опрос хотя и инициативный, но выборка политически куда более случайная, чем на любом политическом сайте.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И на анекдот, который Явлинский пересказывает как московский школьный:
35% избирателей хотели бы проголосовать за Яблоко, но опасаются, что оно не преодолеет 7% барьер.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я уже когда писал эту фразу, сообразил, что имею в виду не выпускника физтеха (они очень разнообразны), а куда более узкий тип - выпускника, который занимается среднемелким бизнесом, но при том страшно гордится дипломом. Это довольно узнаваемый еще с 1990-х тип юзера всякого рода форумов, эхогрупп ФИДО и т.д. И в общем тут же приписал это, но несколько скомканно.
no subject
А что физтехи крайне разнообразны - мне ли не знать.
no subject
no subject
Хреново дело вообще-то.
no subject
no subject
А результаты опросов лишний раз подтверждают тезис - если не Путин, то - коммунисты.
no subject
no subject
no subject
А нам (в 500 раз более скромной организации) принесли письмо из Управы. С просьбой подарить два принтера. Мы вообще-то не торгуем принтерами. Подарили.
no subject
Ну и насчет самого опроса "были-не были". Честный ответ, по-моему, - НЕ ЗНАЮ. Скорее всего, были, но точное знание об этом имеют, видимо, только члены избиркомов или кто там этим занимается.
no subject
+++Честный ответ, по-моему, - НЕ ЗНАЮ. Скорее всего, были, но точное знание об этом имеют, видимо, только члены избиркомов или кто там этим занимается.
То есть Вы честно не знаете, не сделала ли Луна из сыра, Вам же РАССКАЗАЛИ, что это не так, но Вы не видели сами.
Но даже в самом предельном устрожении понятия "знаю" - "знаю лично, не с чужих слов, могу давать показания в суде" - знают тысячи наблюдателей, а вовсе не только сами фальсификаторы. Я не удивлюсь, если окажется, что практически у каждого участника митингов был друг или близкий знакомый - наблюдатель.
no subject
Мне кажется, тот уровень, где наблюдают наблюдатели (вбросы, карусели и т.п.), - ерундовый, 5-ти процентный максимум. Главные подтасовки происходят уровня на два выше, я так думаю.
no subject
Иными словами, от наблюдателей сы знаем настоящее голосование россиян, от ЦИКа - фальсифицированное, и знае разницу. Эта разница включает все уровни фальсификации.
no subject
Что Вы имеете в виду? участие в подсчетах? что именно они наблюдают?
>>от наблюдателей сы знаем настоящее голосование россиян
И какое оно было настоящее? Хотелось бы узнать и сравнить с официальным.