Этотпостволодинскаяпропаганда

[taki_net]

Чё-то у меня мой добрый, расправивший плечи народ вызывает... смешанные чувства. Нет, это я для разнообразия не про политика Н.

Раз: в комьюнити Феминистки устраивают вселенскую смазь авторам книги о грудном вскармливании, доходя и до ханжества ("почему у вас на обложке женщина с обнаженной грудью").

Два: в журнале Аввы посетители устраивают вселенскую смазь женщине, отдающий все кроме необходимого на благотворительность, доходя от идеи, что она живет за счет мужа - до идеи, что они с мужем "сидят на нашей шее".

Туговато идет прогресс нравов без карательной психиатрии, я погляжу.

Comments

[heinza.livejournal.com]

>> А как на самом деле работают, см. в разделе "критика". :)

Правильный смайлик, да. Давайте посмотрим, хоть бегло.

Кстати, журнал с критикой учрежден Оксфамом и долгое время спонсировался им.
Это не в качестве аргумента, но просто прикольно.

Что мы читаем в вики про этот журнал?

1) Он ультралевый, они там, прошу прощения, анархо-синдикалисты и выступают за "radical change within and between rich and poor countries".

2) Обсужаемая статья вполне выдержана в описанном духе - если вы ее прочтете, то увидите, что Окфам (и вообще крупные NGO) там критикуются с левых позиций. Лейтмотив статьи - "хорошо бы отменить империализм, колониализм, неолиберализм и зажить справедливой планетой, а они подачками отделываются, гады". По-моему, это не та критика, которая вы бы поддержали.

3) Как уже было замечено выше, критикуется не Оксфам конкретно, а крупные организации вообще (и слегка попинывается идея западной благотворительности в принципе). А в соседнем абзаце с Оксфамом критикуется - хихи - именно Красный Крест :)

Ну и назвать Red Cross "организацией без длинного критического списка" - это... в общем, от нашего стола вашему.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Cross#Criticism
(их там, кстати, обвиняют в пособничестве военным преступлениям, да)

>> Для правильного выбора достаточно сходить на http://www.charitynavigator.org/ и сравнить Oxfam c Red Cross

Вы произвольно выдернули один параметр, который у Красного Креста лучше.
Однако по их же сводномй рейтингу Oxfam и Red Cross одинаковы, Окфам даже чуть выше (62.97 vs 62.24).

>> Ну и кто она после этого?

Я думаю, что она фиоантроп, который в американских благотворительных организациях разбирается сильно лучше, чем примерно 97.86% русских жижистов.

[spamsink.livejournal.com]

По-моему, это не та критика, которая вы бы поддержали.

Мечты я в качестве критики не воспринимаю, ни как справа, ни как слева.

обвиняют в пособничестве военным преступлениям

Я видел. Кого в них только не обвиняли, это уже даже не смешно.

Вы произвольно выдернули один параметр, который у Красного Креста лучше.

Когда речь идет о деньгах, он - самый главный.

Я думаю, что она фиоантроп, который в американских благотворительных организациях разбирается сильно лучше

И именно поэтому, что называется, кладет все яйца в одну корзину, причем весьма дырявую? Слабо верится.