Этотпостволодинскаяпропаганда

[taki_net]

Чё-то у меня мой добрый, расправивший плечи народ вызывает... смешанные чувства. Нет, это я для разнообразия не про политика Н.

Раз: в комьюнити Феминистки устраивают вселенскую смазь авторам книги о грудном вскармливании, доходя и до ханжества ("почему у вас на обложке женщина с обнаженной грудью").

Два: в журнале Аввы посетители устраивают вселенскую смазь женщине, отдающий все кроме необходимого на благотворительность, доходя от идеи, что она живет за счет мужа - до идеи, что они с мужем "сидят на нашей шее".

Туговато идет прогресс нравов без карательной психиатрии, я погляжу.

Comments

Re: а мне кажется, имеет отношение к феминизму

[geish-a.livejournal.com]

Пуританство/ханжество обыкновенное, одна штука. Чему вы удивляетесь? Те же люди будут скорее всего доказывать, что два мальчика не должны на улице держаться за ручки, не говоря уже о целоваться, что обнаженное тело по телеку или на пляже это очень опасно для неокрепшей психики и прочую лабуду.
Кормление тут второстепенно. Собственно, в традиционных культурах, где стыдно показывать обнаженное тело, грудное вскармливание обычно очень в почете (в России в том числе).
Представьте себе, что придется выслушать женщине, которая, будучи беременной, заявит, что кормить она заранее отказывается из-за работы/формы груди/личного пространства/что угодно другое. Такую женщину ждут ушаты презрения и напоминаний о ее природном предназначении, великом счастье, которое она обязана испытывать при кормлении и т.п. У меня есть достаточно примеров таких женщин.
Я ни разу не слышала, чтобы таким презрением поливали кормящую женщину, ну если только она не до школы младенца кормит (такие тоже бывают).

По-моему, феминизм тут при чем только с одной стороны: женщина имеет право решать, как ей распоряжаться своим телом и что делать с ребенком, если это не вредит его здоровью. Вот и все. (Вступать в споры по поводу вреда от формулы я сейчас точно не буду). А пропаганда в обе стороны - это всего лишь пропаганда. Кому нужно, тот найдет информацию как о ГВ, так и о ИВ.

[geish-a.livejournal.com]

Давайте по-простому. Если не вдаваться в нюансы, то сам факт "буду кормить" вызывает в среднем позитивные реакции, а сам факт "не буду кормить (по собственному желанию)" вызывает в среднем негативные реакции. Надеюсь, с этим простым очевидным утверждением вы согласны. Иначе нет смысла продолжать дискуссию.

Насчет больше года это уже детали, да и про "естественность" этого можно много спорить. Ничего "природного" в этом нет, поэтому тут уже действительно пахнет фанатизмом, который и вызывает ожидаемое непонимание. Только к феминизму это не имеет отношения никакого. Это обычные споры "натуральщиков" и "прогрессивщиков" или назовите как угодно. Абсолютно то же самое вы получите в дискуссиях о прививках, родах дома, гомеопатии и т.п. Напишите в любое сообщество пост на любую из этих тем, например "я решила не делать своему сыну прививки", и посмотрите на комментарии. Феминизм тут ни при чем.

А вот отказ от кормления вызывает в традиционном обществе довольно агрессивную реакцию, обвинения в эгоизме, недостаточной "женственности" и природном предназначении, т.п. Это уже ближе проблема к феминизму, чем реакции на кормящих мам.

Дискурса "ты женщина, поэтому не должна кормить грудью" не существует. Существует дискурс "ты женщина, поэтому должна (рожать, кормить, сидеть дома с детьми и т.п.)" Так что, повторяю, первое - это вопрос медицинский и экономический, а второе это вопрос социальный, поэтому к феминизму имеет отношение.