Ну вот зачем упираться рогом?

[taki_net]

Я тут некий текст написал. Он народу скорее не понравился. Юзер Х., взаимный френд, написал, что я назвал Америку империей зла. Поскольку в моем тексте были слова "силы зла", и явно упомянутые как АНТИПОД Америки (хотя и с элементом иронии), я попросил указать место, где я так якобы сказал, или признать ошибку. Ответ - "мой текст намекает, что роль США негативная".

ОК, я готов обсудить, намекает или нет, на это или на другое - но вот примерно полсуток, десяток пар комментов, юзер Х. отказывается признать, что таких слов я не говорил, и отказывается указать, где говорил. Попросту - не может признать пустяковую ошибку, мелкую оговорку.

Ну вот что за дела? Как так можно?

Тьфу, черт, это я уперся, а сейчас посмотрел исходный коммент, и в самом деле, там соответствующая фантастическая интерпретация мне не приписана, а явно подана как домысел X.

А, ну тогда нет проблем, выдумывать, что я ХОТЕЛ сказать - я запретить не могу.

Comments

зато он крутой мачо

[greatgloomer.livejournal.com]

такие ж пидарасы в супружеской жизни отказуюцца признать то что носки по спинкам кресел раскидали))

[ninazino.livejournal.com]

А кто этот анонимный юзер? И правда ли, что он именно это написал?

И чтоб восемь раз не вставать, если Ваше высказывание воспринимается так, то, может быть, не все хорошо со стилистикой высказывания? Мессидж-то какой был? Вот разжуйте, не побрезгуйте, может юзер Х и поймет правильно. А заодно и многие читающие Вас анти-американисты.

[panchul.livejournal.com]

Какой Америки? Негативной в чем? Вот я - гражданин США, одна трехсотмиллионная доля Америки. Только что я сходил в туалет, вышел из него и пишу коммент. Моя роль в мире в этот момент позитивная или негативная?

[geish-a.livejournal.com]

"Юзер Х., взаимный френд"

Как, опять?! :-)

"не может признать пустяковую ошибку"

Так это ж обычное дело, нет? Сей юзер Х. меня чуть ли не в укрывательстве от уплаты налогов на минуточку обвинил в громкоговоритель, и никакого отказа от стейтмента не последовало, когда ей даже собственные друзья в сотне комментариев объяснили, что она очередной раз села в лужу.

Еще одного человека она недавно обвинила в намерении продать военную память о ее папе на рынке, тоже милая история. Твоя "империя зла" по сравнению с этим действительно "мелкая оговорка".

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Исключительно ради стилистической справедливости замечу, что додумать нечто за другого при наличии некого априорного мнения плюс нужных ключевых слов в посте проще простого: Вы тоже вот совсем недавно тоже интерпретировали чужое высказывание в пользу максимального вреда высказавшемуся.
Повторюсь, что я пишу исключительно на уровне возможных вариантов взаимодействия пишущего и читающего. В частных случаях я не спорю: возможно, Ваша интерпретация юзера Y в упомянутом посте как раз верна, а интерпретация юзером X (любых) Ваших слов как "Америка - империя зла" уж наверняка ошибочна.