Надя Плунгян великолепно поработала палкой

[taki_net]

Мне самому случалось попадать под ее паровоз, но тут я всецело одобряю выбор объекта экзекуции:

Если бы Перельман на самом деле обладал реальной властью и ресурсами для борьбы, он мог бы подать в суд на Гессен за размещение его фотографии на обложке против его воли и использование его имени в коммерческих целях. Если бы сообщество людей с синдромом Аспергера не было в России так дезориентировано и раздроблено, оно бы подало в суд на Гессен за дискредитацию взрослых аутистов, диагностику по фотографии и распространение ложной, опасной и поверхностной информации о диагнозе. Если бы российские геи не были до такой степени закрытой и преследуемой группой, они бы подали в суд на Гессен за отождествление однополых отношений с педофилией. И кто знает, с каким бы количеством заявлений выступили российские математики, если бы они прочли эту книгу.

Подмена прямого высказывания косвенным. Подавление слабых. Заискивание перед ценностями истеблишмента – все это не просто позиция Гессен, а ясный и четкий слепок главного политического вектора в сегодняшней России, его программа, его основания.

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Я книгу Гессен не читала и не собираюсь, просто потому, что это достаточно дискомфортно. Ну то есть кажется этически сомнительным пытаться что-то там прочитать про личность Перельмана. При этом я не уверена, что этически сомнительным делом является ПИСАТЬ про Перельмана. :)

А не читав Гессен, не могу судить о качестве статьи. Но... мне показалось, что статья тоже написана с предубеждением, просто другого типа.

[emmy-l.livejournal.com]

Вообще, тезис "Гессен со снобским высокомерием относится к Перельману как представителю социальных низов" с дивной симметрией дополняется тезисом "Плунгян как [не буду классифицировать, но классификация потенциально возможна] с подозрением относится к Гессен как к представителю самозваной снобирующей элиты".

[taki-net.livejournal.com]

И что с того? Оба утверждения верны.

[taki-net.livejournal.com]

Еканый бабай, ну да, не нравится Наде Гессен. За дело не нравится, ИМХО. И что, ей писать так, чтобы это было незаметно?

Для Нади МГ - классовый враг. Для меня, кстати, тоже, хоть мы с Надей и не в одном классе.

[mun-and-rum.livejournal.com]

А можно про классовых врагов поподробнее? Вот я задумалась об этом - мне кажется у меня вообще нет именно классовых врагов. Если Вы с Надей "не в одном классе", то что это за классы? Интересно.

[taki-net.livejournal.com]

Это неформализуемо, пожалуй.

[mun-and-rum.livejournal.com]

Жаль, интересно было бы разобраться.

[teabushmanmike.livejournal.com]

А почему вы с Надей не в одном классе? Она вроде в каком-то музее работала. Не то историк искусства, не то искусствовед (если это разные вещи).

[http://users.livejournal.com/_palka/]

я не работала ни в каком музее, откуда такая информация?
я старший научный сотрудник института искусствознания, кандидат наук.

[teabushmanmike.livejournal.com]

У меня в три часа ночи музеи и институты путаются в голове. Прошу прощенья за дезинформацию.

А классовая принадлежность от этого не меняется.

[ppk_ptichkin]

Was ist "классовый враг"?

[taki-net.livejournal.com]

Но вообще "я ХХХ не читал, но скажу в защиту" - это новое слово, это точно.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

не такое уж и новое:

Ярмольник после восторгов и поздравлений проговаривался, что фильм «пока не смотрел, но уверен, что там все хорошо» (какой шаг вперед по сравнению с кампанией «проработки» «Доктора Живаго»!). (http://scepsis.ru/library/id_1895.html)