А вот скажите, камрады и хаверим

[taki_net]

сторонники блоггера Н., как вы понимаете его поход с Тором к Чаплину?

Для меня это однозначное доказательство его полной несамостоятельности, если не вообще строчки в платежке. А вы как объясняете это событие?

Comments

[heinza.livejournal.com]

Популизм и незашоренность.
(Я, если что, считаю Чаплина позором РПЦ и пидорасом в плохом смысле слова).
Но какие-нибудь евангельские христиане-фундаменталисты из условной Оклахомы - мудаки, в общем, не меньшие.
Однако, согласитесь, дискурс про "оклахомское нерукопожатное быдло" в Штатах, да и вообще любой нормальной стране, решительно невозможен.
Так и с Чаплиным - ну разные люди у нас в стране, и политическая культура низкая, и народец, в целом, дик - а что делать?
Какой уж есть, нормальный политик должен стремиться быть лидером своего плохого народа, а не воображаемого хорошего.

[taki-net.livejournal.com]

Меня скорее интересует тот факт, что Н. не претендует быть самостоятельным лидером националистической части народа, а перепоручает это Тору. ИМХО это очень странный ход.

[heinza.livejournal.com]

Кмк, это может быть разделение работы, хороший и плохой полицейский.
Навальный не может позволить себе многое из того, что допустимо для Тора.
А Навальный будет его смягчать, унимать и поправлять :)

Я не утверждаю, что оно так и есть, но ведь вполне возможная конструкция.