А вот скажите, камрады и хаверим

[taki_net]

сторонники блоггера Н., как вы понимаете его поход с Тором к Чаплину?

Для меня это однозначное доказательство его полной несамостоятельности, если не вообще строчки в платежке. А вы как объясняете это событие?

Comments

[warlen.livejournal.com]

Популизм.

P.S. Вопрос бы к сторонникам, а я не из них, так что извините, что вмешиваюсь.

[messala.livejournal.com]

Популизм плюс, похоже, душевная склоннсть. Он ее не может спрятать даже когда надо бы - типа в интервью на Эхе.

[object.livejournal.com]

Популизм, причем нормальный популизм.

Кроме того, не вижу ничего страшного в походе кого бы то ни было к кому бы то ни было. При этом отказ от похода к кому-то можно трактовать как положительно, так и отрицательно. А сам поход, без анализа того, что было сказано, никак трактовать нельзя.

[matholimp.livejournal.com]

Уже хорошо, что с Тором, а не с Торой.

[yuppi-du.livejournal.com]

с той самой поры я его не сторонник

[vvagr.livejournal.com]

И популизмом объясняю, и строчкой в платёжке. Только не у Н., а у Ч.

У Н. - либо исходная глупость, либо звёздная болезнь и головокружение от успехов, либо нет думающих пиарщиков, либо всё вместе.

[milchar]

А это не могут быть переговоры о создании национал-православной партии?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну он же начинал с организации открытых диспутов наци с комми, либералами и всеми остальными. То есть ето последовательная позиция "разговаривать со всеми" - я ее разделяю. С тем же Тором я тоже лично знаком - он много раз приходил на чаепития бесплатной партии.

[yan-dobriy.livejournal.com]

Хоть я и не сторонник Н., но всё же выскажусь.
А у Н. кредо такое "хочет чтобы ВСЕ его любили". Это его и погубит.

[heinza.livejournal.com]

Популизм и незашоренность.
(Я, если что, считаю Чаплина позором РПЦ и пидорасом в плохом смысле слова).
Но какие-нибудь евангельские христиане-фундаменталисты из условной Оклахомы - мудаки, в общем, не меньшие.
Однако, согласитесь, дискурс про "оклахомское нерукопожатное быдло" в Штатах, да и вообще любой нормальной стране, решительно невозможен.
Так и с Чаплиным - ну разные люди у нас в стране, и политическая культура низкая, и народец, в целом, дик - а что делать?
Какой уж есть, нормальный политик должен стремиться быть лидером своего плохого народа, а не воображаемого хорошего.

[fjer.livejournal.com]

Не очень понимаю, как это может быть "однозначным доказательством" чего бы то ни было. Почему нельзя говорить с Чаплиным?

По поводу причины - как один из возможных вариантов, это реакция на страх перед ним и попытки удалить его из протестного движения (см. слив разговора Рыжкова с Гудковым). Вроде такого: "Будете меня прогонять, уйду к охранителям-государственникам. И многие пойдут за мной, а не за вами". Не думаю, что это всерьёз.
Можно это назвать беспринципностью, но, Вы знаете, меня несколько утомляет и популярная в ультралиберальной среде манера наклеивать на оппонентов ярлыки "нацистов", "прокремлёвцев" и пр. - при первых признаках расхождения во взглядах на что-либо. Я, честно, не знаю, что хуже. Про интриганство, взаимоподсиживание и пр. я и не говорю.

[stzozo.livejournal.com]

Я понимаю так:

Будет создана партия навальноидов.
Главной программой партии будет борьба с коррупцией.
Партия будет криптонационалистическая и криптоправославная.
Доренко обьяснил: партия будет пропагандировать те моральные ценности, которые в православии, и человек любой религии, разделяющий эти ценности, сможет вступить в партию.
Церковь поддержит эту партию, хотя партия не будет увязывать свою идентичность с церковью.
Этой партии дадут зарегистрироваться и хорошо выступить на выборах, и она станет новой партией власти взамен утратившей популярность ЕР. (Кстати, замечали, что Навальный выступает не против Путина и не против гебни, а против ЕР?)
Режим тот же, а народ доволен.

[shuravi.livejournal.com]

Навальный продвигает Тора и прочих не только и не столько к Чаплину (который с Тором может и без Н встретиться, если что), сколько в руководящие круги протестного движения.

На мой вкус? расчет тут простой: невозможно же быть там единственным националистом. Вообще, если ты претендуешь на лидерство, ты не должен быть крайним, ты должен быть хоть как-то по центру того, чего ты хочешь быть лидером.

А общение с Чаплиным - это мирный триалог трех разных национализмов, не столь далеких друг от друга.

[conceptualist.livejournal.com]

Представители РПЦ сделали какие-то заявления, позволяющие интерпретировать их позицию не как однозначно пропутинскую, а как "взвешенную". В связи с этим у оппозиции возникли основания пообщаться с деятелями РПЦ и разузнать поточнее, действительно ли те готовы занять нейтральную или даже в чем-то демократическую позицию, как сербская церковь в свое время. А заодно продемонстрировать им, что оппозиция - это не какие-то воинствующие антихристиане или беспринципные болтуны, как, может быть, видится некоторым церковным иерархам.