А вот скажите, камрады и хаверим

[taki_net]

сторонники блоггера Н., как вы понимаете его поход с Тором к Чаплину?

Для меня это однозначное доказательство его полной несамостоятельности, если не вообще строчки в платежке. А вы как объясняете это событие?

Comments

[bbb.livejournal.com]

+1

Вообще к Навальному надо относится без демонизации и без глорификации. У него очень большой политический талант и очень мало политического опыта. Вот он периодически и вляпывается в самые разные лужи. Но свойство успешного политика не в том, что он никогда не вляпывается в лужи, а в том, что он на своих ляпах учится.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Лужи бывают разными. Одно дело - материться по телефону, другое дело -называть грузинов грызунами.

[bbb.livejournal.com]

Материться по телефону - это вообще не лужа, это нормально.

А насчет грызунов - здесь очень простая лакмусовая бумажка: повторит ли он это еще раз или нет. Если больше не повторит - значит, учиться, набирается опыта.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Лакмусовая бумажка, если он как-то от этого дела откажется (или наоброт). А если сейчас не повторяет - может быть просто нет повода.

[bbb.livejournal.com]

Повод для дурацких высказываний есть всегда.

Но есть еще одна лакмусовая бумажка - что он ответит, если его публично спросят о том высказывании. Опытный политик должен быть готовым к таким вопросам и заранее сочинить ответ. Например - "Я был настолько возмущен сообщениями о разрушениях и жертвах в Цхинвали, что поддался эмоциям"

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Ответы на вопросы - это как раз не лакмусовая бумажка. Это просто проверка, насколько язык подвешен. Зденсь у Навального конечно все в порядке.

[bbb.livejournal.com]

Правильная подвешенность языка, то есть умение в нужный момент сказать нужные слова - это и есть важнейшее качество политика.

[razielglo.livejournal.com]

+1
он уже посмеялся над своим выступлением на последнем митинге.