В одной из серий L.A.Law был такой сюжет

[taki_net]

Один из главных героев (адвокат) защищает в военном апелляционном суде молодого лейтенанта, осужденного за невыполнение боевого приказа на какой-то громадный (точно что двухзначный) срок. Приказ был разнести артиллерией большой дом, в котором засели боевики. Лейтенант, однако, самовольно вступил в переговоры с жильцами дома и позволил им выйти (их интернировали, т.е. боевики среди них просочиться не могли). И тут оказалось, что разведка ошиблась - боевиков в доме не было. Я рассказываю по памяти, поправьте, если чё.

Апелляционные судьи смотрят на распинающегося адвоката как на придурка - они не понимают, что он говорит, а он, похоже, до конца не врубается, что их не интересует ничего, кроме буквы приказа, который, конечно, выше всяких так конституций и уж тем более целесообразностей. Потом утверждают приговор уже как окончательный.

С одной стороны художественный вымысел. С другой, ничего в том, что я слышал об американской военной юстиции - от Гуантанамо до рядового Меннинга - не заставляет меня усомниться в точности этой картинки. Но вдруг кто-то случайно знает, может, в основе лежало реальное дело, у которого есть номер, а то и текст в интернете?

(Навеяно этим)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Никакая армия не может существовать без того, чтобы поощрять солдат и тем более ОФИЦЕРОВ, которые, разобравшись в обстановке, отступили от приказа и выполнили боевую задачу ЛУЧШЕ, чем было задумано автором приказа.

С точки зрения нашего здравого смысла - это тот самый случай, боевики не ушли, им не было дано шанса уйти, а заодно коллатеральный дамаж уменьшился.

Однако суд в данном случае решил иначе. Почему?

[aka-author.livejournal.com]

*** Однако суд в данном случае решил иначе. Почему? ***

Если бы речь шла о России, я бы почти не сомневался в ответе. Потому что посадить нарушителя приказа -- это обычное, ожидаемое решение суда. Оправдать -- значит привлечь к себе внимание, начальство активизируется, замучаешься объяснительные писать. Но работают ли так мозги у людей в Америке, или там типичны какие-то другие мотивы, я не знаю.

[taki-net.livejournal.com]

Вот - честно - не знаю ни одного приговора советского или российского суда с такой формулировкой.

[aka-author.livejournal.com]

Это вполне естественно. Если они будут писать такие формулировки, то получат результат, противоположный желаемому.