Wednesday, January 25th, 2012 08:11 pm
А вот как крупнейшая и наиболее приближенная к трону желто-коричневая газета России ("Сукомольская правда") описывает замученного в ментовке мальчика Никиту:

Начальник ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области Михаил Суходольский сменил главу УМВД по Невскому району после смерти подростка-грабителя. В ночь на воскресенье полицейские задержали 15-летнего Никиту Леонтьева за нападение на женщину. Следствие выяснило, что участковый Денис Иванов избил подростка черенком от швабры и руками, требуя признание в аналогичных преступлениях. Леонтьев умер по дороге в больницу.

А это - наоборот, самая официальная и застегнутая на все пуговицы мундира "Российская газета":

Напомним, ученик восьмого класса одной из петербургских школ Никита Леонтьев был задержан 22 января, когда он вместе с товарищем напал на 44-летнюю женщину и отобрал у нее сумку. Свидетелями этого стали сотрудники полиции, которые в это время выходили из опорного пункта, расположенного неподалеку.

Вот я понимаю, как на ментовской службе теряют остатки совести и человеческого облика. Не извинительно, но объяснимо. А вот этих журналюг, по-видимому, уже мама родила нелюдьми.

(на тему навела [livejournal.com profile] aneta_spb)

Update. Этот постинг практически одновременно оказался под атакой "картиночных" ботов - и под градом комментариев от, видимо, живых юзеров, по более или менее одинаковой схеме защищающих палачей-ментов и клеветников-журналистов. Тех из них, кто допускает грязные оскорбления - я стираю и баню, но остальных стал сохранять - любуйтесь, очень познавательно. Как я понимаю, у них "поверочные сборы" перед выборами, объяснить, зачем еще тратят деньги на такую работу - непонятно.

Update2 http://taki-net.livejournal.com/1242135.html
Wednesday, January 25th, 2012 04:16 pm (UTC)
Я думаю, они просто искренне не понимают, что же тут не так.
Wednesday, January 25th, 2012 04:38 pm (UTC)
Не могу, зло берет, сволота такая. Недаром мама мальчика сегодня попросила оградить ее от журналистов федеральных СМИ, подчеркнув, что наши городские все-таки пытаются разобраться и помочь. Ну и человек из семьи, близкой к семье убитого малчика (он живет в Беларуси), пишет:
"У меня вопрос к журналистам-френдам. Как могли професиональные российские журналисты распространить версию, высказанную ментами, которые убили Никиту? Дураку же ясно, что они НЕ МОГЛИ НЕ ЛГАТЬ в такой ситуации. Почему это распространили по всем каналам? В итоге опозорили убитого мальчика, и половина комментариев на всех российских сайтах (я читал весь день) пишут, мол, так и надо, ибо он наркоман и грабитель. Общественное мнение сформировано.
А Никита не был ни наркоманом, н грабителем, и вообще к этой ситуации отношения не имел. Это славный, добрый мальчик, который очень любил свою маму, заботился о ней (она не очень здорова), носил на руках сестренку Илличку, профессионально занимался баскетболом, был хорошо воспитан. Просто попал не в то место не в то время.
Как можно было поверить ментам и распространить их версию через СМИ и интернет?"
Thursday, January 26th, 2012 04:07 pm (UTC)
А женщина, на которую напал подросткам, она тоже по вашему врала журналистам? Какой-то глобальный заговор получается...
Friday, January 27th, 2012 05:35 am (UTC)
А вы никогда алкашей не видели? "Выпимши была", говорит. И ее сожитель говорит, что она МЕНТОВ БОИТСЯ. Не отца мальчика, а ментов. С чего бы это?
Thursday, January 26th, 2012 04:08 pm (UTC)
Простите, но если он совершил преступление, он определённо не был хорошим. Что конечно никак не оправдывает его убийство.
Wednesday, January 25th, 2012 05:16 pm (UTC)
Сидели трое ментов и отмечали день рождения. Якобы пришла к ним некая гражданка (сначала говорили, что они шли и увидели ограбление) и сказала, что ограбили. Они побежали на улицу и привели подростка. Далее его избили до потери сознания. Далее вызвали скорую. Далее сказали маме, что он был под наркотой. Экспертиза показала, что никакой наркоты. Равно как не было эпилепсии и пр.
Остальное - пока тайна, покрытая мраком.
Wednesday, January 25th, 2012 05:29 pm (UTC)
Поскольку ВСЕ сведения о ом, что напал - исходят от убийц и предателей, то, стало быть, не напал.
Thursday, January 26th, 2012 08:18 am (UTC)
Мне еще кажется, что у многих этих уродцев провалы в логике. Смотрите, многие из них примеряют случай на себя - "Вот на моего друга напали подростки-отморозки...", "Вот моего друга ограбили...", "Вот у меня сумочку вырвали..." Так пусть они расскажут, как во всех этих случаях им помогли менты, погнались за преступниками или что-то раскрыли по горячим или теплым следам? Как правило, в таких историях обычно звучит: "Конечно же, не нашли...", "Не приняли заявления...", "Дело заглохло... ", "Подросток оказался сыном местной шишки..." и т.д.
А тут - вдруг раз: сразу нашли и сразу убили! Класс! Уродцы не задумываются, что вдруг такое исключение из общего правила?
Да, и еще. По новой инфе (неохота ссылки искать на Фонтанке), в показаниях алкоголизированной тетки масса нестыковок. Жур, конечно, тоже пишет небрежно (скажем, причем тут отсутствие ремонта в квартире?) - но есть деталь: ее сожитель утверждает, что она БОИТСЯ МЕНТОВ и не выходит на улицу. Поэтому если кто-то в самом деле ее жалеет - пусть желают посадки ментов. А то ее могут скоро найти где-нибудь с некачественным алкоголем в крови, замерзшей и мертвой. Холода-то стоят...
Wednesday, January 25th, 2012 05:42 pm (UTC)
это кошмар и ужас, но рассчитвать, что эти журналисты в обычной жизни особенно
плохие люди не приходится, они просто не берут в голову, банальность зла и все такое, "человек - сволочь, ко всему привыкает"
Wednesday, January 25th, 2012 05:52 pm (UTC)
Это я скорее про ментов поверю.
Thursday, January 26th, 2012 08:23 am (UTC)
Не надо про всех журналистов. Лично я часто обречена не писать многих вещей, которые достоверно знаю (даже очень сенсационных) - особенно после того, как после моей публикации про РЖД взяли и уволили "стрелочников" - точнее, бригаду проводников новгородского поезда, которые были вообще ни причем. Тогда пришлось взяться за восстановление справедливости, и удалось ее добиться - но это было очень тяжело. Так что семь раз отмерь - один отрежь.
Wednesday, January 25th, 2012 06:57 pm (UTC)
Там ничего не теряют, там нечего терять. За время когда за милицией прочно укрепился имидж государственного рэкетира с садистским наклонностями - а это минимум два десятка лет - сменились поколения милиционеров. Там уже давно нет людей которые шли защищать закон, там только те, кто шли за другим - 90% за узаконенным грабежом, остальные 10% за реализацией своих садистских и паханских наклонностей. Пора уже признать очевидные истины, на поисковый запрос в Яндексе "избит в милиции" - 22 миллиона ответов.
Wednesday, January 25th, 2012 07:06 pm (UTC)
При этом Евгения Вышенкова очень заинтересовала личность "потерпевшей" – женщины, которую, по словам полицейских, подростки пытались ограбить:

– Она живет через дом от опорного пункта правопорядка, состоит на учете в 75-м отделе полиции как антисоциальный элемент. По моим данным, участковый Иванов хорошо знает эту гражданку. Могу предположить, что дело было так: когда что-то случилось и полицейские поняли, что запахло тюрьмой, участковый Иванов – по моей версии, подчеркиваю, – договорился с некой "потерпевшей", которая сказала – да, меня ограбили. Очень хочется увидеть ее, посмотреть характеристику – в том числе, сколько раз она задерживалась. Мне сказали, что она алкоголичка и - далее по списку…

http://www.svobodanews.ru/content/article/24462809.html
Thursday, January 26th, 2012 06:06 pm (UTC)
Журналисты сообщают, передают информацию, а не придумывают её и не ведут следствие. Хотя о моральном облике представителей этой профессии у меня иллюзий нет, в данном случае не вижу ничего предосудительного. То, что Никита был ребенком, даже "хорошим", не значит, что он не мог никого ограбить. То, что сотрудник полиции совершил одно преступление, не значит, что он вместе с коллегами также совершил должностной подлог и оклеветал тупо подобранного на улице и убитого им подростка. Разумеется, даже если парень совершил ограбление, это не оправдывает его убийства. Однако разбрасываться на блогах бездоказательными оскорблениями и обвинениями - ничуть не лучше, чем, будучи журналистом, давать заведомо ложную информацию или будучи полицейским - клеветать. Не уподобляйтесь, есть суд.
Thursday, January 26th, 2012 07:52 pm (UTC)
Я была свидетелем похожего дела. Два подростка (одному в тот день исполнилось 16, другому было 17) налетели на двух женщин, стоявших с цветами и сумками в ожидании такси. Началось с перебранки, затем старший подросток сбил одну из женщин ударом кулака и несколько раз ударил ногой по голове. Второй вырвал сумочку, и оба бросились бежать. Младший, однако, был задержан третьим лицом (также баришней). Кстати, третьему лицу ни одна собака в задержании младшего налетчика не помогала до последнего момента. Когда подросток был уже зафиксирован, подтянулись граждане и подъехала синеглазка.

Дальше. Этого мелкого в ментуре били, пока он не слил старшего. Старшего (ранее привлекавшегося) вскоре нашли, младший поехал отдыхать в Джанелидзе. Парня били по половым органам и по почкам. Выписали ровно через 21 день (кто в теме, тот знает про 21 день).
Необходимости в этом не было - в избиении такой категории сложности, пардон за цинизм. Младший и так рассказал бы все.

Ну, что. Я рассказала эту стори по горячим следам приятелю юристу. Тот ответил: "Вот эту Светлану били по голове ногами, так? То, что для Светланы все обошлось, случайность, согласна? Могла уйти в кому и не вернуться. Могла вернуться слепая. Если бы на младшего не надавили, старший не был бы задержан. Продолжал бы работать *по специальности*. Что хуже? (бить или не бить)".

История 100% реальная.
(deleted comment)
Thursday, January 26th, 2012 08:25 pm (UTC)
Дикая история. Такого мента - в каталажку сразу, лучше к бандюгам же, а потом уж разбираться. Может быть, разбираться окажется излишним.