Продолжим про американское кино

[taki_net]

Так мне никто из моих читателей и не ответил, была ли реальная основа у серии L.A.Law про военный суд. Ну, продолжим вопросы и недоумения про американское кино.

Вот хичкоковский Saboteur. 1942 год, обращаю внимание. Главгерой, подозреваемый в шпионаже, диверсии и убийстве, бежит от полиции и ФБР. Случайные проходные и неслучайные и знаковые положительные герои помогают ему - от продуманного решения до простой реакции - вот бежит человек в наручниках, за ним гонятся копы, люди рыбку ловят - конечно, спрятать, копов послать не туда. Ну и слепой, который толкает речь про Хабеас корпус для своей племянницы, которая хочет сдать шпиона в ФБР... еще раз в 42 году!

Честно говоря, в голову не укладывается. В Британии ничего подобного Хичкоку снять не дали бы.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Ну так снято в 42м, значит настроения отражены конца тридцатых. Сухой закон и Депрессия не способствовали любви народа к представителям власти. Как у нас в конце восьмидесятых "нам менты не кенты" и все такое.
Впрочем, это мои апостериорные догадки :)

[ppk_ptichkin]

>В Британии ничего подобного Хичкоку снять не дали бы.

Не дали бы кто?

[taki-net.livejournal.com]

От продюсера до военной цензуры.

[ppk_ptichkin]

Ну, продюсеру нужно сделать деньги, а денег на таком фильме в 42-м году было бы не заработать. Так что "продюсер не дал бы", согласитесь, не аргумент. А утверждение про военную цензуру, по-моему, голословно. У Вас есть конкретные примеры того времени? Там председателя английских фашистов посадили под домашний арест, так и то сколько разговоров было.

(Мне, собственно, не то чтобы очень важна эта тема, но, по-моему, у Вас довольно странные представления о том, что и как здесь можно запретить)

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо за интерес к моему блогу.

[ppk_ptichkin]

Ну что Вы. Это Вам спасибо за такой занимательный жжурнал..