Оказалось, некоторые не догоняют, о чем это

[taki_net]

http://taki-net.livejournal.com/1239920.html

Это НЕ постинг о том, что жертвой ментов стал ни в сем не повинный человек - мы этого не знаем и теперь уже никогда не узнаем (ЗАКРЫТЬ дело против мертвого с реабилитирующими выводами можно - есть такая процедура, по требованию родственников, собственно "посмертная реабилитация"; но ОТКРЫТЬ дело против мертвого невозможно, а стало быть невозможно и закрыть, если оно не открывалось).

Если вы не непосредственный свидетель, говорить о покойнике "он наверняка/вероятно был грабителем" в этих условиях (напомню, отсутствия и невозможности получить юридическое заключение) - непорядочно и подло.

Но текст не об этом, а вот о чем. Даже когда какой-то кекс сидит в клетке в суде, федеральные журналисты (по крайней мере РГ уж точно) говорят - на автопилоте, их дрессируют юротделы газет - "этот уроженец солнечного Нальчика обвиняется в десятке преступлений; на убедительную речь прокурора защита не нашла серьезных контраргументов, и мы с нетерпением ожидаем сурового приговора". Но сказать "на скамье подсудимых убийца и грабитель" нельзя, и так не делается.

Еще раз повторяю - НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ. ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛАМ.

Назвать же "грабителем" или "совершившим нападение" человека ОТ СВОЕГО ЛИЦА на основе даже не материалов хотя бы следствия, а со слов неизвестных, возможных соучастников тягчайшего преступления, не имеющих никакого процессуального статуса в деле о грабеже (которое, впрочем, неизвестно, существует ли) - это совершенно беспрецедентно.

И вот тут возникает вопрос, кто позвонил в редакции? Не питерские менты - у них нет той власти, они даже питерских журналистов окоротить не могут, те пишут о деле взвешенно. На фоне звонка в РГ по пустячному и проходному делу - честно говоря, расходы на платных комментаторов в моем ЖЖ кажется мелочью.

Comments

про тех, кто не догоняет

[isya.livejournal.com]

присутствие, видимо, живых людей (уж не знаю, на зарплате ли, да это и неважно), которые это не понимают - просто свидетельство о том, что у среднего представителя общества не сидит в подкорке однозначная неправильность. про убийство, скажем - сидит (вряд ли кто-то будет говорить все же "ну и правильно этого грабителя и наркомана убили"), а про это нет.

что в этой ситуации делать? разбирать по полочкам, как сделали в этом постинге Вы. люди, которые понимают, что тут явно журналисты что-то плохое сделали, смогут, увидев разбор, в следующий раз сами что-то подобное сказать. облечь свое нутряное чувство в формальные аргументы (я вот, кстати, так четко бы, наверное, не разложил, как Вы). люди, у которых нутряного чувства сейчас нет - может быть, прочитают и немножко задумаются. когда-нибудь, может, и у них в подкорке неприятие такого станет заложено.

понятно, что хотелось бы, чтобы таким занимались большие СМИ, а не отдельные сознательные граждане. а тут получается как раз наоборот. но что поделаешь, живем как живем.

спасибо за пост!

Re: про тех, кто не догоняет

[taki-net.livejournal.com]

+++ (вряд ли кто-то будет говорить все же "ну и правильно этого грабителя и наркомана убили"

С десяток стертых мной комментов были именно таковы.

[taki-net.livejournal.com]

Беседы не получится - этот 27-й по счету виртуал юзера Original-Ivan забанен, как и все 27 предыдущих.

[ivangoe4.livejournal.com]

Виртуал :-) Он грозиться стать реальным :)

[aneta-spb.livejournal.com]

Ну, на этот вопрос простой ответ. "Фонтанка" имеет связи с информаторами из ментуры. Не всегда информаторы дают достоверную инфу по горячим следам. Но если "Фонтанка" потом (все-таки один город) пытается и дальше отслеживать и разбираться (там очень разные журналисты, с весьма относительной степенью профессионализма), то "федералы", единожды содрав новость с той же "Фонтанки", не заморачиваются дальнейшим отслеживанием.