Без плотного административного контроля распорядители государственных предприятий обладают слишком многими возможностями для перевода государственных средств в собственный карман. Пока государственных предприятий мало, за ними может присматривать, с переменным успехом, парламентско-министерский аппарат демократического государства; за определенным пределом массовые хищения могут быть сколько-нибудь упорядочены только мощным репрессивным и полицейским аппаратом. Поскольку в конца 80-х годов репрессивный аппарат СССР пришел в негодность, директора вполне закономерно стали разворовывать предприятия и поэтому сохранение 100% государственной собственности и демократии невозможно.
не совсем об этом речь. никто не оспаривает, что сохранение 100% гос. собственности и демократии невозможно, приватизация была необходима, и т.д. Вопрос, скорее, о самом процессе - был ли это единственно возможный расклад и почему все произошло именно так, а не иначе? Например, если можно присматривать за некоторым небольшим количеством гос. предприятий, то почему бы было не провести приватизацию более постепенно? там ниже rippenbeist как раз об этом спрашивает, и ему более-менее отвечают, поэтому я решила не продолжать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: "От каждого - по способностям..."
Поскольку в конца 80-х годов репрессивный аппарат СССР пришел в негодность, директора вполне закономерно стали разворовывать предприятия и поэтому сохранение 100% государственной собственности и демократии невозможно.
Re: "От каждого - по способностям..."
Вопрос, скорее, о самом процессе - был ли это единственно возможный расклад и почему все произошло именно так, а не иначе? Например, если можно присматривать за некоторым небольшим количеством гос. предприятий, то почему бы было не провести приватизацию более постепенно?
там ниже