Путин. В комментах Могултай в экстазе с либертарианцами

[taki_net]

http://martintorp.livejournal.com/301199.html

PS Об описываемой Мартинторпом встрече есть официальные отчеты - рейтерса и на сайте Путина (не совпадающие между собой и с устным рассказом Мартинторпа, который никогда не отличался точностью). Так что по отчету Торпа изучать тему не надо, тред меня привлек другим - из него четко можно понять, откуда в русской правозакрученной интеллигенции взялось многолетнее одобрение Путина. Я имею в виду реакцию Фридом-оф-сиз и других либертарианцев, а также кандидата истор. наук Могултая.

Comments

[gavagay.livejournal.com]

Могултай за "либертарианца" может и в морду дать. Фридом просто пошутил там, по-моему, очень смешно. А насчет реакции либертарианцев - я Могултаю в треде по ссылке ответил, объясняя, почему он не прав.

[taki-net.livejournal.com]

Я в курсе, что для Могултая это матерное слово (для меня - нет). Именно что меня поразило сходство (вполне может быть что случайное) Могултая и Фридома.

Там и Фридому тоже правильно возражают с либертарианских позиций.

[conceptualist.livejournal.com]

А в чем у них сходство?

Фридом солидаризуется с путинским наездом на демократию.
А Могултай пытается представить дело так, что у Путина с Кругманом в данном случае расхождений нет, и оба они отчасти правы в вопросе о возможности "перепроизводства".

Кстати, один юзер там предположил, что Путин подразумевал "теорию Григорьева-Хазина", и это, по-видимому, так и есть.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Кстати, один юзер там предположил, что Путин подразумевал "теорию Григорьева-Хазина", и это, по-видимому, так и есть.

Похоже на то.