Статья А.Цветкова и ее обсуждение

[taki_net]

...Оба — классические советские мерзавцы МИД-овского образца, освобожденные от химеры именуемой совестью еще на скамье МГИМО (это если кто-то забыл, с чем была сопряжена в СССР отправка на службу в США, да еще практически сразу после вуза). При прежней власти они были вынуждены ходить в галстуке и говорить без акцента по-английски, но новая высвободила им руки для распальцовки и отпустила инстинкты на волю...

В комментах - беснование симпатизантов арабских диктаторов и русских дипломатов. Причем, что характерно, в гремучей смеси отечественных Куздр и израильских (и дистантных еврейских) патриотов.

Вообще израильские ультрапатриоты как последняя защита арабских диктаторов - это хорошая ирония судьбы.

ЗЫ. Кстати, хочу обратиться к взаимным френдам. Скажите, какого беса я заходя в Ваши журналы - должен видеть там Куздру? Это же бессмысленное говно, уже даже не охранительское или просоветское (в этих качествах он был хотя бы "отборным представителем), а просто говно говенное.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Не знаю. Пост выглядит как манипулятивный: то есть, что там и тогда, где она находится, боев нет - очевидно, так и есть, а вот что кто-то ("они") передает, что там бои - ссылок нету.

Поиск к Гугль-новостях не дает ничего похожего на "в Харасте не осталось камня на камне".

А так как очевидно, что в любой данный момент времени в 99 процентах мест в Сирии не стреляют и ничего не горит, то ценность такой информации равна нулю. То есть, информационная ценность, пропагандистская как раз огромна.

Будем надеяться, что она напишет со ссылками - вот что CNN или BBC передали из города N, а я там была, и наоборот, ничего такого там нет. Ах да, что ей чуть больше повезет, и фото не будут "не вставляться", как в этом посте.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Там же в комментах дана ссылка:
Элитные сирийские войска, верные президенту Башару Асаду, штурмуют центральный район Дамаска (http://www.echo.msk.ru/news/859104-echo.html).

[taki-net.livejournal.com]

Стоп: мало ли что в комментах? В ссылке сказано, что в Берзе (соседний с Хамастой район) идут ОБЫСКИ И ОБЛАВЫ (заголовок "штурмуют", действительно, плохой). Нигде не сказано, что в Берзе и Хамасте большие разрушения, отсутствие которых Анхар удостоверяет, хотя и подтверждает следы небольших боев в Хамасте.

Вторая часть сообщения Эха - про жестокие бои, но в Хомсе. Это Анхар не комментирует никак, но отрицает бои В ДАМАСКЕ, чего никто не отрицал.

Кстати, первая фраза была "у нас в 300 м от центра никаких боев и никаких опопзиционеров". Посмотрите на карту, где центр Дамаска и где Хамаста.

В общем, прозрачный пропагандистский прием - разоблачать как очевидец то, чего никто не утверждает, чтобы посеять сомнение в бесспорных известиях из Хомса.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

В комментах явно указывают, к чему относятся слова Анхар:
Эхо дезу не убрало еще и коммов кучу там собрало.
http://www.echo.msk.ru/news/859104-echo.html

"Деза", про которую речь, - "Элитные сирийские войска, верные президенту Башару Асаду, штурмуют центральный район Дамаска".
Об этом со ссылкой на Интерфакс сообшали множество СМИ:
http://www.ntv.ru/novosti/269873/
http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/15/946123.html
http://newsru.com/world/15feb2012/russiangas.html
Интерфакс ссылается на "западные СМИ":
http://interfax.ru/society/news.asp?id=231067

Рейтер подтверждает:
"Elite Syrian forces backed by armoured personnel carriers stormed part of Damascus on Wednesday, firing machineguns in the air, in the closest deployment of troops to the centre of the capital in an 11-month uprising"
http://in.reuters.com/article/2012/02/15/syria-damascus-idINDEE81E06D20120215
И другие новостные сайты:
http://gulfnews.com/news/region/syria/al-assad-s-forces-storm-central-district-of-damascus-1.981138
http://www.haaretz.com/news/middle-east/syrian-army-storms-damascus-neighborhood-as-france-pushes-for-humanitarian-corridors-1.413007

[taki-net.livejournal.com]

Это какое-то отцеживание комаров. Никаких четких опровержений у нее я не вижу, вижу придирки к неизбежным неточностям.

[taki-net.livejournal.com]

А, ну понятно. Примерно это я и ожидал: однозначный голос Агитпропа даже без намека на объективность.