January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, February 17th, 2012 02:32 am
1. Только что Генеральная Ассамблея ООН приняла резкую резолюцию по Сирии, аналогичную ранее заблокированной Россией и Китаем резолюции СБ. Резолюция проголосована подавляющим большинством, против - Россия, Китай, Иран, Северная Корея и еще несколько таких же светочей прогресса.

2. Веселый Гном отреагировал на резолюции Европарламента с осуждением российских "выборов" словами "меня не волнуют их резолюции".

Правильно сказал: их волнует только секвестр капиталов и закрытие виз. Впрочем, есть ощущение, что уже довольно скоро, хотя и не в этом году. А еще год назад казалось, что никогда.
Thursday, February 16th, 2012 10:53 pm (UTC)
12 против с гигантами Россией, Китаем и Ираном - это много.

Когда в ООН голосовалось осуждение американской агрессии в Гренаде в 1983 г, то против, кроме США, была одна мелочёвка типа Сент-Люсии и Антигуа.
Thursday, February 16th, 2012 11:06 pm (UTC)
И что? Каким образом агрессия США в Гренаде делает менее позорным поведение "гигантов" России, Китая и Ирана?

Какое значение вообще имеет размер страны, если ее жители не имеют никакого влияния на формирование политического курса?

В этом раскладе даже не важно, столько вануат и науру как проголосуют - главное, что произошло - изоляция России в арабском мире, превращение ее в друга и союзника Ирана, причем на этапе утраты Ираном позиций на Ближнем Востоке.
Friday, February 17th, 2012 09:46 am (UTC)
СССР был в мире куда более популярной страной, чем США. И что? "Изоляция" сама по себе не делает никого правым или неправым. Я не сочувствую арабским диктаторам, но со смертью Бин Ладена США действительно подозрительно быстро переметнулись на сторону "Аль-Каеды".
Thursday, February 16th, 2012 11:12 pm (UTC)
Вот Вы сказали, что Вас психология не интересует. Но неужели Вам не интересно, ЗАЧЕМ? Ну да, ну да, солидарность диктаторов, ворон ворону, но всё ж мы вроде считаем, что они в состоянии просчитать хоть что-то? Ведь нужны ж им визы и счета? ведь в какие-то игры они играть умеют? а тут? ну оружие продают, да, но потерять-то можно сильно больше? И примеры ж есть?
Thursday, February 16th, 2012 11:19 pm (UTC)
Мне в голову идет только страшное: спровоцировать израильско-американо-иранскую войну, подталкивая Иран и заверяя в полной поддержке (а потом предать, конечно). Это практически единственный способ в нынешней обстановке быстро поднять Цену.
Thursday, February 16th, 2012 11:25 pm (UTC)
Нда. Это исключить никак нельзя. Хотя как при этом сохранить и власть, и счета, мне всё равно не ясно. Но страшно, да.
Friday, February 17th, 2012 07:50 am (UTC)
Пока хоть какое-то количество российского газа идёт в Европу, кремлёвские паханы могут быть спокойны, увы
(deleted comment)
Thursday, February 16th, 2012 11:46 pm (UTC)
Это верно, что на внутренний рынок расчитано.
Но ведь здесь Россия влазит в драку с ЛАГ - своими партнерами и конкурентами на рынке энергоносителей.
Нефтянные княжества, обидевшись, могут и крантик открыть, увеличить добычу.
Или тупо профинансировать вот это http://en.wikipedia.org/wiki/Nabucco_pipeline
Thursday, February 16th, 2012 11:53 pm (UTC)
Что-то у меня издаля не создаётся впечатление, что выбирающий народ сильно любит арабов. Я даже боюсь, что многие предпочитают евреев. Так или иначе, я бы с удовольствием обвинил Пу в антисемитизме, но никак не могу: вроде как нет.
Friday, February 17th, 2012 06:24 am (UTC)
После Ливии меня эта история что-то не слишком вдохновляет.
И объединение всего мира против Асада тоже не производит какого-то убеждающего впечатления.
Полагаю, подавляющему большинству проголосовавших элементарно пофигу Сирия, с которой у них нет никаких дел, но очень не пофигу отношения с США, с одной стороны, и нефтяными монархиями Залива - с другой.

Кстати, Вас не очень беспокоит, что главными борцами за сирийскую демократию почему-то оказались такие известные любители народовластия, как монархи Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Омана, ОАЭ и Кувейта?

На самом деле, по-моему дело выглядит так, как будто группа стран (вернее, их властей) с помощью ООН пытаются свести счеты с правящим режимом в Сирии. Причем, в основном эти товарищи Асада как минимум ничем не лучше, если больше не сказать.

Friday, February 17th, 2012 06:35 am (UTC)
Выглядеть может по разному. И демократию везде понимают по разному. Но что настораживает - это арабский тренд. Не выгдно ни США, ни Европе, ни нам. Уверен: из вышеназваных никто не проплачивает эти революции и не организует. Просто США и Европа держат нос по ветру - авось и им что то перепадет. А наши начальники больше всего боятся за себя лично. А серьезно и глубоко анализировать ситуацию они не могут или не умеют.
Friday, February 17th, 2012 06:50 am (UTC)
Это очень похоже на правду, но совершенно непонятно, зачем России вписываться на иранские интересы в этом деле. Я вижу только тот результат, что это увеличивает риск нападения (Израиля и, может быть США) на Иран, "наш" (их) интерес в том, что при этом взлетит до небес нефтяная цена, и станет ясно, как избежать неизбежной экономической катастрофы, вызванной перенапряжением бюджета на избирательный цикл.

Побочные эффекты очевидны, начиная с гуманитарных, и кончая возможностью повторения сговора арабов на сбивание цены с целью выбить Россию.
Friday, February 17th, 2012 05:56 pm (UTC)
> зачем России вписываться на иранские интересы в этом деле

Ну, вообще-то, по-моему, защита нынешнего режима в Сирии со стороны России - это не только и не столько вписывание за иранские интересы.
Я вижу две причины. Одна в том, что Сирия - какой-никакой союзник России. Она крупный покупатель российского оружия со всеми вытекающими, там военная база России, это потенциальный опорный пункт российского флота в Средиземном море. Она - в какой-то степени российский "агент влияния" в арабском мире. И так далее. Получить вместо всего этого креатуру Катара, саудитов или США российским властям, конечно, совсем не улыбается.
Вторая причина в том, что на Сирии отрабатывается уже "протестированный" на Сирии очень нехороший сценарий квазилегитимнорго сбрасывания неугодного режима в стране третьего мира: использование волнений для начала под их прикрытием террористической войны против режима, медийная атака на общественное мнение (в первую очередь - в странах Запада), легитимизация под флагом международных организаций военного вмешательтства в ситуацию в стране на стороне инсургентов, разгром режима, постановка страны под полный политический и экономический контроль.
Friday, February 17th, 2012 07:03 pm (UTC)
"Одна в том, что Сирия - какой-никакой союзник России."

В чем она союзник?
Где и как Сирия может помочь России?

" Она крупный покупатель российского оружия со всеми вытекающими"

Денег у нее нет быть покупателем. Вот несколько лет назад ей долги списали.

"там военная база России, это потенциальный опорный пункт российского флота в Средиземном море"

Абсолютно бесполезная база. При возникновении конфликта, российский флот туда просто не доберется.

Вопрос, стоит ли ради Асада (алавита, чморящего сунитов) портить отношения с ЛАГ(сунитами)? У которых и денег больше, и влияния.

Friday, February 17th, 2012 05:59 pm (UTC)
Нынешней российской власти тиражирование такого сценария нравиться никак не может.
И, откровенно говоря, мне он тоже не нравится.
Friday, February 17th, 2012 07:52 am (UTC)
"главными борцами за сирийскую демократию почему-то оказались такие известные любители народовластия,"

А Вы уверены, что в переговорах о Сирии фигурирует именно слово "демократия"? Я внимательно за ситуацией не слежу, но, судя по слышанному, вроде бы речь идёт о другом - прекращении кровопролития, уходу Башара из власти.
Friday, February 17th, 2012 05:38 pm (UTC)
Нет, конечно.
Слово "демократия" фигурирует в риторике противников Асада.
А уже их недвусмысленно поддерживают монархии Залива. Разумеется, они говорят о прекращении кровопролития, а не о демокартии - это был бы абсурд.
(deleted comment)
Friday, February 17th, 2012 06:53 am (UTC)
+++ США и Европрламент пускай валят лесом

+++ А кто обращает внимание на политических свиней из США и Европарламента? Путина поддерживаем. Он умница. А запад - банальное содомитское дерьмо.

А вот не получишь 200 рублей.
Edited 2012-02-17 06:54 am (UTC)
(deleted comment)
[identity profile] Виталий Блохин (from livejournal.com)
Friday, February 17th, 2012 09:51 am (UTC)
Центральный банк России не является государственым банком и не контролируется правительством. Центральный банк России де-факто управляется ФРС США через экономические механизмы. ФРС США уничтожает всех, кто покушается на финансовые интересы ФРС и их монопольное право осуществлять эмиссию денег. Только 2 ядерные державы - Россия и Китай имеют возможность создать альтернативные эмиссионные центры. Что они и сделают, но это приведёт к краху США. Поэтому скорее всего будет глобальный конфликт. На базах США по всему миру складировано больше 100.000 крылатых ракет. Когда мир сократит расчеты в долларах с сегодняшних 60% хотя до 50,экономике США будет угрожать п..издец, для спасения скорее всего будут использованы ракеты.
Friday, February 17th, 2012 10:55 am (UTC)
Ракеты спасающие экономику? Ну надо же какая каша в головах варится.
Friday, February 17th, 2012 11:16 am (UTC)
Запись попала в топ рейтинга записей ЖЖ. Посмотреть копию можно здесь (http://ljrate.ru/cache_http://taki-net.livejournal.com/1258330.html), а все посты taki_net, попадавшие в топ - здесь (http://ljrate.ru/top_posts/taki_net).