![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мнение русского латвийца, юриста и правозащитника
http://adimitrovs.livejournal.com/49002.html?thread=335978#t335978 (постинг написан год назад)
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Из комментов автора:
Если бы восстановление независимости прошло сразу после войны, то были бы вагоны [с высылаемыми из Латвии советскими], однозначно. Но с той поры напринимали кучу норм о правах человека вообще и правах этнических меньшинств - в частности. Иногда правительство Латвии об этом забывает, поэтому приходится напоминать. В частности, мне - через суды, доклады в международные организации и т.п. Да, это нудно и тягомотно. Но, увы, быстрых решений я здесь предложить не могу. Линдерман с компанией предлагают такое решение, но я таких активных повидал уже очень много за те 12 лет, что занимаюсь правами человека. Посмотрим, что получится на этот раз.
Очень четко видна разница между позицией русского европейца - ищущего трудные, но компромиссные и работающие пути, и русских империалистов из Латвии, России или США, пытающихся лечить фантомные боли в ампутированной империи.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arhivistka
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Из комментов автора:
Если бы восстановление независимости прошло сразу после войны, то были бы вагоны [с высылаемыми из Латвии советскими], однозначно. Но с той поры напринимали кучу норм о правах человека вообще и правах этнических меньшинств - в частности. Иногда правительство Латвии об этом забывает, поэтому приходится напоминать. В частности, мне - через суды, доклады в международные организации и т.п. Да, это нудно и тягомотно. Но, увы, быстрых решений я здесь предложить не могу. Линдерман с компанией предлагают такое решение, но я таких активных повидал уже очень много за те 12 лет, что занимаюсь правами человека. Посмотрим, что получится на этот раз.
Очень четко видна разница между позицией русского европейца - ищущего трудные, но компромиссные и работающие пути, и русских империалистов из Латвии, России или США, пытающихся лечить фантомные боли в ампутированной империи.
via
arhivistka
no subject