К 9 мая фашики подтягиваются...

[taki_net]

Вот и старый козел Веллер подсуетился.

Что меня в таких людях поражает - им все кажется, что если очень долго лизать гитлеру мертвую жопу - их примут в почетные арийцы.

Не примут, Михаил, не тратьте время.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Ужас, по-моему, не в том, что этот козёл пишет (мало ли на свете козлов), а в "нормальных" людях, которые его в писателях числят.

[o-aronius.livejournal.com]

Не надо путать х..й с пальцем. Политические взфляды и/или моральные качества еще никому не помешали быть писателем, композитором, художником или сапожником Гамсун или Селин, к примеру, сотрудничали с нацистами. Они перестали от этого быть прекрасными писателями?

[tarzanissimo.livejournal.com]

Да при чём тут политические взг(Б)ляды? Веллер просто дешёвка, расчитанная на трамвайного читателя, да то только того, кто по слогам слова разбирает. Какой он к чёрту писатель? Илм вас надула цитата из какоё-то несуществующей газеты на задней обложке велллровых творений, где он обзывается " Лучшим из современных русских писс-ссателей????

[mbla.livejournal.com]

На мой взгяд, Веллер очень неумный и малоталантливый человек, отлично умеющий себя продавать.

Так что я бы с Гамсуном, который к тому же был стар, да и опыта нашего не имел, не сравнивала. Это и к Селину относится.

[mbla.livejournal.com]

Ну да.

[zinaida-s.livejournal.com]

А мне нравится, как он пишет. Не все, но многое. А интервью я не стала читать - неинтересно. Я книжки все равно оцениваю безотносительно личности писателя.

[mbla.livejournal.com]

Мне его писания представляются очень хвастливыми и пошлыми. Неумный он, что и в интервью видно, и в книгах.

[zinaida-s.livejournal.com]

В том, что я читала (и что мне нравится), он никакой. Например, рассказ Бог войны я очень люблю. Какой там автор - хвастливый или нет? А если да, то чем? И про Моше Даяна замечательный рассказ, название не помню. Ну и еще есть, это то что сходу вспомнилось. Еще про крейсер Аврора неплохая вещь. Впрочем, вкусы у всех свои. Однако личности автора там не видно, какие бы вкусы ни были.

[mbla.livejournal.com]

Я скорее о рассказах из ленинградской жизни. Но в общем, спорить нечего - он мне именно что не интересен совсем, и интервью меня не удивило, соответствует моему пониманию личности автора.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Так ведь если "личности автора не видно" то это же смертный приговор! Значит автор не писатель а нечто неназываемое. Наличие личности первое и главное условие!!!!

[zinaida-s.livejournal.com]

Условие чего? У меня другая точка зрения на художественную литературу. Характер автора мне там абсолютно не нужен. Его взгляды на окружающую действительность, вернее на ее аспекты, которые произведение затрагивает, чаще всего видны. А вот характер абсолютно нет. Да и не надо. Какой к примеру характер был у Булгакова? Только не из биографии, а из произведений. А кто его знает. И ничего - читаем.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Непонимание или намеренная подтасовка???
Понятие ЛИЧНОСТЬ АВТОРА употреблённое мной и всем понятное ,подменено у Вас ХАРАКТЕРОМ. В результате получается бесспорно, но полная чепуха, ломление в открытые двери.
А без отразившейцся личности АВТОРА вообще нет литературы И никакого искусства. Это так банально, что мне даже стыдно Вам напоминать об эдакой малости. как авторская личность.....

[zinaida-s.livejournal.com]

Так ведь изначально речь шла о том, что автор пошлый и хвастливый. Я отвечала на это. А это - характер. Ну нельзя это называть личностью, хорошо, я не буду. Я не знала, что это термин, я не гуманитарий. Мне кстати, совершенно непонятно, что это означает. Так вот - в тех вещах Веллера, которые я люблю, нельзя определить, хвастливый автор или нет. И меня это вполне устраивает, потому что мне это неинтересно. Вот к примеру, Маргарет Митчелл - она как, хвастливая или наоборот очень скромная? Можно это понять по ее произведению? Я бы не взялась. Ну и прекрасно.