Мы же вроде как начали не со средних торговцев, а с 1% лучших. Если ты ничем не лучше всех остальных шимпанзе, то за что именно ты хочешь больше среднего бананов.
А в условиях, когда рынок эффективен, но сдвинут с точки равновесия, тогда лучшие (не средние, а лучший 1%) должны давать своим покупателям больше ампер-часов на 100 долларов. И в результате приводить рынок ближе к равновесию. Казалось бы. Если этого в реальном мире не наблюдается, то это не следствие гипотезы эффективного рынка, а ее опровержение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Если цена батарейки не имеет никакого отношения к ее долговечности, то средний торговец батарейками будет не лучше шимпанзе.
Если цена батарейки в точности отражает ее долговечность, то средний торговец батарейками тоже будет не лучше шимпанзе.
То, что средний торговец батарейками тоже будет не лучше шимпанзе, ничего не говорит о его компетентности.
Вынесу-ка я эту мысль в отдельную запись.
no subject
А в условиях, когда рынок эффективен, но сдвинут с точки равновесия, тогда лучшие (не средние, а лучший 1%) должны давать своим покупателям больше ампер-часов на 100 долларов. И в результате приводить рынок ближе к равновесию. Казалось бы. Если этого в реальном мире не наблюдается, то это не следствие гипотезы эффективного рынка, а ее опровержение.