появилась информация, что испорченные бюллетени будут приравнивать к неиспользованным и в подсчет проголосовавших не включать. К сожадению, не умею ставить ссылки, видела в ф-ленте Мальгина.
С ним на Газпромради выступал человек из МК. Вот какое. Чтобы победить в I туре, нужно набрать более половины голосов. ЦИК и КС возьмут да вылезут утром 5 марта с разъяснением, что испорченный бюллетень - неголос. Таким образом, Путин сможет уменьшить объем фальсификации на число испорченных бюллетеней. А мы ведь зачем после 4 декабря ждем, ждем... Чтобы поймать Путина на воровстве в квадрате, так?
Редкостная гадость, играть с шулерами. Как только у американцев нервов хватает, эти 150 лет.
То, что процент считается от количества принявших участие и что процент принявших участие --- это количество бюллетеней установленного образца, найденных в урнах, написано в федеральном законе. Вдруг известно что бывает, странно на такое закладываться. А то вдруг вылезут с разъяснением, что голос за Зюганова надо засчитывать за Путина:)) Мало ли чего можно придумать.
про набранные "голоса", которая, возможно, противоречит другим частям той же статьи закона о выборах. Упоминание "голосов" было бы не очень важно, если бы не отменили графу "против всех". Если закон запретил голосовать против всех, понятие "голос" в этом законе становится довольно коварным. Вот нашел подробнее, некий Леонид Кириченко на сайте Каспарова: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4DE387EA8D4
Я кстати придумал отличную конспирологическую теорию: представьте себе, что в Коибе сидит следующая программа
vote := undefined; for (xx in candidate list) /* который по алфавиту!! */ { if (есть крест за xx) then vote :=xx; } if (not undefined vote) counter[vote] := counter[vote] + 1;
кагбэ невинная ошибка, но зато при пяти крестах голос получает Пу. Заодно получаем объяснение, почему Пр зарегестрировали, а Я -- нет ;)
Это действительно лажа, но верно и то, что голоса "против всех" гораздо сложнее отстаивать юридически, чем голоса за конкретного кандидата, поскольку нет того кандидата, чьи права нарушены (мы, конечно, понимаем, что математически неучёт этих голосов нарушает права всех кандидатов, кроме победившего в первом туре, но, боюсь, что юристов в этом будет убедить не столь просто).
Да. Прошу прощения, оказалась деза. Поддалась панике, поскольку сама склоняюсь к "пяти крестам". Еще раз пардон. http://users.livejournal.com/_kitt_/818169.html
но почему не.. а пусть хотя бы зюганов? помимо прочего - "испорченный бюллетень" - двусмысленная не прописанная явным и однозначным образом в законодательстве опция. Совершенно не факт, что власть не сможет задним числом интерпретировать ее удобным для себя образом - причем даже формально-законно, скажем, через разъяснения КС.
веселый Путин говорит: ку-ку! Вы думали - либо меня на второй тур, либо свергать за фальсификации, да? Хи-хи-с. За вычетом неголосов получилось, что я набрал больше половины голосов, причем по Москве и Кавказу данные ТИК соответствуют протоколам УИК, а в остальных провинциях различаются на жалкие 10 процентов от числа бюллетеней установленного образца, обнаруженных в урнах для голосования. По такому случаю Зюганову с Прохоровым по ордену за отталкивание избирателей!
Это ошибка: "испорченные" не значит "недействительные", это те, которые по ошибке испорчены (не туда поставил крест) и сданы комиссии. Обратите внимание, что тот постинг, на который ссылается дон-альд, уже стерт - ошибка уже разъяснена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
См. http://intensio.livejournal.com/115753.html?thread=2950185&style=mine#t2950185
Кстати, если не умеете ставить ссылки, то могли бы хотя бы указать, у кого именно видели.
я слышал более хитрое мудрствование
Вот какое.
Чтобы победить в I туре, нужно набрать более половины голосов. ЦИК и КС возьмут да вылезут утром 5 марта с разъяснением, что испорченный бюллетень - неголос.
Таким образом, Путин сможет уменьшить объем фальсификации на число испорченных бюллетеней. А мы ведь зачем после 4 декабря ждем, ждем... Чтобы поймать Путина на воровстве в квадрате, так?
Редкостная гадость, играть с шулерами. Как только у американцев нервов хватает, эти 150 лет.
Re: я слышал более хитрое мудрствование
данная казуистика цепляется к фразе
Упоминание "голосов" было бы не очень важно, если бы не отменили графу "против всех". Если закон запретил голосовать против всех, понятие "голос" в этом законе становится довольно коварным.
Вот нашел подробнее, некий Леонид Кириченко на сайте Каспарова: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4DE387EA8D4
no subject
no subject
no subject
vote := undefined;
for (xx in candidate list) /* который по алфавиту!! */
{
if (есть крест за xx) then vote :=xx;
}
if (not undefined vote) counter[vote] := counter[vote] + 1;
кагбэ невинная ошибка, но зато при пяти крестах голос получает Пу. Заодно получаем объяснение, почему Пр зарегестрировали, а Я -- нет ;)
no subject
Испорченный бюллетень должен выделяться в
http://tsirel.livejournal.com/8741.html
Re: Испорченный бюллетень должен выделяться в
http://users.livejournal.com/_kitt_/818169.html
no subject
типа утром 5 марта
Вы думали - либо меня на второй тур, либо свергать за фальсификации, да? Хи-хи-с. За вычетом неголосов получилось, что я набрал больше половины голосов, причем по Москве и Кавказу данные ТИК соответствуют протоколам УИК, а в остальных провинциях различаются на жалкие 10 процентов от числа бюллетеней установленного образца, обнаруженных в урнах для голосования.
По такому случаю Зюганову с Прохоровым по ордену за отталкивание избирателей!
Re: типа утром 5 марта
no subject
http://store.artlebedev.ru/office/accessories/a-shit/
no subject
no subject
no subject