![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Может, хватит уже "с одной стороны, с другой стороны"
Типа "и сажать НАДОЛГО не надо, и Православных защитить".
Стыда у вас нет, вот что: затевать все эти разговоры, что не так с протестом Pussy Riot и как надо "защищать приватное пространство", пока люди в тюрьме, и пока совершенно безнаказанно свихнувшиеся клерикалы призывают к убийствам и погромам.
При всей омерзительности некоторых проявлений воинствующего антиклерикализма (и безвкусности антиклерикализма "художественного") - они никогда не докатывались до призывов к убийствам - и однако, государство неуклонно кидалась на защиту "Святыни" (пардон, "оскорбленной религиозной группы").
Да, я считаю, что новый консенсус между религиозными и нерелигиозными людьми доброй воли необходим, старый, образца 1991 года - безнадежно устарел. Но говорить об этом мы будем после того, как узники совести будут на свободе - и только с теми, кто сейчас выступает за их свободу безо всяких оговорок - нравятся они вам или нет.
Извините, если кого обидел.
Стыда у вас нет, вот что: затевать все эти разговоры, что не так с протестом Pussy Riot и как надо "защищать приватное пространство", пока люди в тюрьме, и пока совершенно безнаказанно свихнувшиеся клерикалы призывают к убийствам и погромам.
При всей омерзительности некоторых проявлений воинствующего антиклерикализма (и безвкусности антиклерикализма "художественного") - они никогда не докатывались до призывов к убийствам - и однако, государство неуклонно кидалась на защиту "Святыни" (пардон, "оскорбленной религиозной группы").
Да, я считаю, что новый консенсус между религиозными и нерелигиозными людьми доброй воли необходим, старый, образца 1991 года - безнадежно устарел. Но говорить об этом мы будем после того, как узники совести будут на свободе - и только с теми, кто сейчас выступает за их свободу безо всяких оговорок - нравятся они вам или нет.
Извините, если кого обидел.
no subject
A person is guilty of disorderly conduct when:
(1) The person intentionally causes public inconvenience, annoyance or alarm to any other person, or creates a risk thereof by:
b. Making an unreasonable noise or an offensively coarse utterance, gesture or display, or addressing abusive language to any person present; or
c. Disturbing any lawful assembly or meeting of persons without lawful authority; or
g. Congregating with other persons in a public place while wearing masks, hoods or other garments rendering their faces unrecognizable, for the purpose of and in a manner likely to imminently subject any person to the deprivation of any rights, privileges or immunities secured by the Constitution or laws of the United States of America.
Нет "защиты чувств". Есть "защита прав, гарантированных Конституцией и законами". Право на отправление культа гарантировано конституцией - надеть маску и мешать отправлению культа будет disorderly conduct. Право на курение не гарантировано - надеть маску и бороться с курением не будет disorderly conduct. Право на некурение не гарантировано, но на ненарушение здоровья - да, посему у прав некурящих есть шанс на защиту. Это, на самом деле, азбука.
Далее там еще суровей. § 1304. Hate crimes; class A misdemeanor, class G felony, class F felony, class E felony, class D felony, class C felony, class B felony, class A felony.
(a) Any person who commits, or attempts to commit, any crime as defined by the laws of this State, and who intentionally:
(1) Commits said crime for the purpose of interfering with the victim's free exercise or enjoyment of any right, privilege or immunity protected by the First Amendment to the United States Constitution, or commits said crime because the victim has exercised or enjoyed said rights; or
Из всей конституции выделена первая поправка. И вот за покушение на права, перечисленные в ней - наказание за преступление повышается на ступеньку. Свободное отправление религии туда входит. Вместо шести месяцев - пять лет. Типа.
>Не буду спорить с юристом
Да не говорил он ни с каким юристом. Зуб даю. Чистый гон.