![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Может, хватит уже "с одной стороны, с другой стороны"
Типа "и сажать НАДОЛГО не надо, и Православных защитить".
Стыда у вас нет, вот что: затевать все эти разговоры, что не так с протестом Pussy Riot и как надо "защищать приватное пространство", пока люди в тюрьме, и пока совершенно безнаказанно свихнувшиеся клерикалы призывают к убийствам и погромам.
При всей омерзительности некоторых проявлений воинствующего антиклерикализма (и безвкусности антиклерикализма "художественного") - они никогда не докатывались до призывов к убийствам - и однако, государство неуклонно кидалась на защиту "Святыни" (пардон, "оскорбленной религиозной группы").
Да, я считаю, что новый консенсус между религиозными и нерелигиозными людьми доброй воли необходим, старый, образца 1991 года - безнадежно устарел. Но говорить об этом мы будем после того, как узники совести будут на свободе - и только с теми, кто сейчас выступает за их свободу безо всяких оговорок - нравятся они вам или нет.
Извините, если кого обидел.
Стыда у вас нет, вот что: затевать все эти разговоры, что не так с протестом Pussy Riot и как надо "защищать приватное пространство", пока люди в тюрьме, и пока совершенно безнаказанно свихнувшиеся клерикалы призывают к убийствам и погромам.
При всей омерзительности некоторых проявлений воинствующего антиклерикализма (и безвкусности антиклерикализма "художественного") - они никогда не докатывались до призывов к убийствам - и однако, государство неуклонно кидалась на защиту "Святыни" (пардон, "оскорбленной религиозной группы").
Да, я считаю, что новый консенсус между религиозными и нерелигиозными людьми доброй воли необходим, старый, образца 1991 года - безнадежно устарел. Но говорить об этом мы будем после того, как узники совести будут на свободе - и только с теми, кто сейчас выступает за их свободу безо всяких оговорок - нравятся они вам или нет.
Извините, если кого обидел.
no subject
Эту
фигнюочевидно неверное утверждение я подробно разобрал на примере структуры конкретного закона штата Делавар. http://taki-net.livejournal.com/1282707.html?thread=27567251#t27567251а) препятствование свободному отправлению религии входит в комплект обвинений, ибо право на свободное отправление религии отражено в Конституции США;
б) право на свободное отправление религии отражено не просто в Конституции США, а конкретно в первой поправке к оной, посему наказание за препятствование - повышается на ступень;
в) право на курение не зафиксировано ни в Конституции США, ни в законах штата Делавар, посему препятствование оному не является триггером статьи 1303 "Disorderly Conduct" в штате Делавар. Можно даже маску надеть для препятствования. Сама по себе маска не будет триггером кутузки. (Маска при намерении устроить бардак в церкви - будет, даже если остановят на входе, и сам по себе бардак не случится).
Не бином Ньютона. Структура доступна даже "необразованному программисту" (тм).