January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, March 24th, 2012 07:42 pm
Внимание, это опрос не о ваших представлениях о законности или о морали, это попытка выяснить ваше словоупотребление.

Ситуация: Некто (Н) плывет по морю на постепенно сдувающемся надувном плоту и вот-вот (в пределах нескольких часов) уже потонет. Внезапно показывается громадный лайнер; с лайнера замечают Н.; капитан (К) вызывает на мостик старших офицеров и проводит блиц-совещание. Высказаны точки зрения в интервале от "конечно, развернуться, поднять утопающего" до "у нас расписание, пассажиры недовольны, и расход топлива будет в тысячи баксов". Наконец, капитан принимает решение - продолжить движение, (вариант - передав в эфир сообщение для других капитанов, кто не так торопится) - или, наоборот, принять все меры для спасения Н.

Вопрос: скажете ли вы, что К. в этой ситуации применил власть? (вар.1) Скажете ли ли вы, что это была власть над жизнью и смертью Н.? (вар.1+2) Или более точной формулировкой будет "так как Н. все равно умер бы, если не встретил К., то это не власть/ власть - это когда К. инициативно вмешивается и вызывает события, которые без него не произошли бы"? (вар.3)

Пожалуйста, примите решение, как будете отвечать, до того, как увидите комменты. Ответьте, а потом прочитайте первый коммент, в котором некоторая вариация этой ситуации. Для ситуации в первом комменте выберите варианты 4, 4+5 или 6 аналогично. Поместите оба ответа вместе в свой коммент (например, так: 3,6).
Saturday, March 24th, 2012 03:45 pm (UTC)
А теперь у нас будут Ч - голодный человек, ищущий работу и дошедший до крайности, и Б - бизнесмен, принимающий решение, взять ли Ч на работу или отказать.

Вопрос: скажете ли вы, что Б. в этой ситуации применил власть? (вар.4) Скажете ли ли вы, что это была власть над жизнью и смертью Ч.? (вар.4+5) Или более точной формулировкой будет "так как Ч. все равно умер бы, если не встретил Б., то это не власть/ власть - это когда Б. инициативно вмешивается и вызывает события, которые без него не произошли бы"? (вар.6)
Saturday, March 24th, 2012 04:32 pm (UTC)
Всё-таки нет. Даже если человек дошёл до крайности, у него могут быть другие варианты или хотя бы Б. может себя оправдывать тем, что у Ч. могут быть другие варианты. В том-то и штука, что мы живём в обществе, которое устроено сложно.
Власть имела бы место в двух случаях : 1) Б. - по совместительству крупный партчиновник в странах вроде Северной Кореи или уголовный авторитет в местах вроде Кущевской, он может запретить брать Ч. на работу где-либо ещё в месте проживания, 2) Б., воспользовавшись положением Ч. навязывает ему беззаконные или унизительные условия контракта.
Saturday, March 24th, 2012 05:22 pm (UTC)
То есть ответ 3,6? Мне же табличку составлять, развернутое мнение тоже интересно, но...
Saturday, March 24th, 2012 05:14 pm (UTC)
1, 4
Конечно К и Б применили власть, каждый в своей ситуации.
Sunday, March 25th, 2012 09:41 am (UTC)
Есть способы благотворительности, более лучшие, чем брать на работу человека, который не умеет ее делать.
Хотя и этот способ неплох.
Edited 2012-03-25 09:42 am (UTC)