![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А вот это как-то проскочило мимо моего внимания, это цитата из постановления КС, которым он подтверждает законность гомофобного закона Рязанской области:
3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811
А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.
3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811
А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.
no subject
Бесполезно, конечно, дознаваться что же имели в виду написавшие про "семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании..." Если только под предками имеются в виду граждане СССР... Потому как если капнуть глубже, то муж может покалачивать жену, например, не говоря уже о порке детей по родительским субботам и прочие прелести домостроя. На подобном основании можно и брюки дамам запретить. Противоречат.
По какой причине склонность гомосексуалистов к педофилии считают более высокой по сравнению с гетеросексуалами, тоже непонятно. Просто для усиления риторики, видимо, используют эти понятия в связке.
Не совсем понятно, кому и зачем это надо.
no subject
это как примерно "Закон о запрете иудаизма и жертвоприношений христианских младенцев".
no subject
no subject
no subject
Это как раз совершенно понятно - работа на публику. Большей части их реального и потенциального электората идея "прищучить педерастов" по нраву. Противникам тоже будет занятие: видите, обсуждают, вот, прямо в этом ЖЖ.
У нас, в Украине, до гомосексуализма не дошли, вроде, но про введение второго государственного языка лопочут регулярно - с теми же целями.
no subject
no subject
И никто не может.
Потому что нету ничего плохого.
no subject
ХРЮ
no subject
Ну и:
Определение 151-О-О
4....
Законы Рязанской области "О защите нравственности детей в Рязанской области" и "Об административных правонарушениях" не закрепляют какие бы то ни было меры, направленные на запрет гомосексуализма или его официальное порицание, не содержат признаков дискриминации, по своему смыслу не допускают избыточные действия органов публичной власти. Соответственно, оспариваемые заявителями положения данных законов не могут рассматриваться как несоразмерно ограничивающие свободу слова.
Конституция РФ
ст. 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
no subject
Оно настолько расплывчатое, что все, что хочешь запретить, можно обьяснить защитой нравственности.
полиция нравов
Но данный пост, мне кажется, не о об этом, не о полицейской защите детей от секса. Это пост скорее о новой, неприличной риторике КС РФ.
Не могу сказать, что КС раньше имел стыд. Трудовая биография КС началась зимой 1994-1995 годов с защиты права Ельцина объявлять войну мимо парламента.
Но в прошлом КС носил маску юрлица, разговаривающего юридическим языком. Теперь перестал стесняться.
А скоро, видимо, КС перестанет состоять из лиц с юридическим образованием. Вот председатель ЦИК, карающий и милующий политических субъектов, уже несколько лет как Чуров, юридический девственник.
no subject
я думаю, автор сравнивает
Эволюция в сторону деградации, он уже даже не притворяется говорящим на юридическом языке.
Но если сравнить с другими явлениями зла в мире, то да, есть и другие примеры, кроме описанного в посте. "Мир лежит возле", как написал советский корреспондент в начале перестройки, знакомя читателей и себя с религиозными взглядами.
no subject
Это вы об этом:
no subject
Это вам не Дудаев.