![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Учреждать Россию заново? Или, выходя, гасить свет?
А вот это как-то проскочило мимо моего внимания, это цитата из постановления КС, которым он подтверждает законность гомофобного закона Рязанской области:
3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811
А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.
3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811
А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.
no subject
Бесполезно, конечно, дознаваться что же имели в виду написавшие про "семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании..." Если только под предками имеются в виду граждане СССР... Потому как если капнуть глубже, то муж может покалачивать жену, например, не говоря уже о порке детей по родительским субботам и прочие прелести домостроя. На подобном основании можно и брюки дамам запретить. Противоречат.
По какой причине склонность гомосексуалистов к педофилии считают более высокой по сравнению с гетеросексуалами, тоже непонятно. Просто для усиления риторики, видимо, используют эти понятия в связке.
Не совсем понятно, кому и зачем это надо.
no subject
это как примерно "Закон о запрете иудаизма и жертвоприношений христианских младенцев".
no subject
no subject
no subject
Это как раз совершенно понятно - работа на публику. Большей части их реального и потенциального электората идея "прищучить педерастов" по нраву. Противникам тоже будет занятие: видите, обсуждают, вот, прямо в этом ЖЖ.
У нас, в Украине, до гомосексуализма не дошли, вроде, но про введение второго государственного языка лопочут регулярно - с теми же целями.