Учреждать Россию заново? Или, выходя, гасить свет?

[taki_net]

А вот это как-то проскочило мимо моего внимания, это цитата из постановления КС, которым он подтверждает законность гомофобного закона Рязанской области:

3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811

А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.

Comments

[dumai-sam.livejournal.com]

Проблема в этом определении в том, что собственно вопрос права там был обойдён без комментариев.

Ну и:

Определение 151-О-О

4....
Законы Рязанской области "О защите нравственности детей в Рязанской области" и "Об административных правонарушениях" не закрепляют какие бы то ни было меры, направленные на запрет гомосексуализма или его официальное порицание, не содержат признаков дискриминации, по своему смыслу не допускают избыточные действия органов публичной власти. Соответственно, оспариваемые заявителями положения данных законов не могут рассматриваться как несоразмерно ограничивающие свободу слова.

Конституция РФ

ст. 55

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

[stzozo.livejournal.com]

Нравственность - это волшебное слово.
Оно настолько расплывчатое, что все, что хочешь запретить, можно обьяснить защитой нравственности.

полиция нравов

[v-phi.livejournal.com]

в правовм смысле трудная проблема. Общество как-то обнаруживает, что борьба против аморалки силами полиции губительна, и ограничивает свой добродетельный порыв. С опозданием, набив шишки, нехотя и половинчато.
Но данный пост, мне кажется, не о об этом, не о полицейской защите детей от секса. Это пост скорее о новой, неприличной риторике КС РФ.
Не могу сказать, что КС раньше имел стыд. Трудовая биография КС началась зимой 1994-1995 годов с защиты права Ельцина объявлять войну мимо парламента.
Но в прошлом КС носил маску юрлица, разговаривающего юридическим языком. Теперь перестал стесняться.
А скоро, видимо, КС перестанет состоять из лиц с юридическим образованием. Вот председатель ЦИК, карающий и милующий политических субъектов, уже несколько лет как Чуров, юридический девственник.

[stzozo.livejournal.com]

А чем данная риторика КС более неприлична, нежели, например, существование полиции нравов?

я думаю, автор сравнивает

[v-phi.livejournal.com]

КС с тем же КС в прошлом.
Эволюция в сторону деградации, он уже даже не притворяется говорящим на юридическом языке.
Но если сравнить с другими явлениями зла в мире, то да, есть и другие примеры, кроме описанного в посте. "Мир лежит возле", как написал советский корреспондент в начале перестройки, знакомя читателей и себя с религиозными взглядами.