Займусь-ка рекламой

[taki_net]

Вероятно, это гендерный шовинизм, но я обычно не жду от модно-изысканных дам никакой мыслительной деятельности. А зря. Читайте:

В защиту богатых выступают обычно люди со средним, как им кажется, достатком, те, кто надеется. Ни один из олигархов не употребил по отношению к бедняцкому большинству глупого довода "зависть", они понимают, что это ненависть, что пенсионерка-учительница не завидует, потому что не понимает масштаба цифр, но она сознает, что её как-то ужасно и стыдно обманули.

Там весь вообще журнал прекрасный.

Comments

[ex-increp708.livejournal.com]

Вероятно, это гендерный шовинизм, но я обычно не жду от модно-изысканных дам никакой мыслительной деятельности

Да, обыкновенный мужской шовинизм.

[mama-ari.livejournal.com]

хм. блеск перехода от "Эти деньги сделаны на них" - говорит Стерлигов" к его моральной усталости, а отсюда за один шаг к загнанности и бессмысленности жизни тех, у кого сотни миллионов долларов, от меня ускользает.

оговорюсь:
0)об этом пользователе ничего не знаю, раньше не читала, мнения нет.
1)передачи не видела, т.к. у меня нет ТВ.
2)о жизни и настроениях миллионеров сотенного класса ничего не знаю.

поэтому опираюсь только на текст рекламируемого постинга и ни на что больше.

дело в том, что конкретно Стерлигов - это такой маленький Мавроди. не помните? биржа "Алиса", пирамидальный приём денег от частных лиц за "акции". ту же фразу мог сказать президент "Хопра", Соловьева-Властилина, ещё несколько десятков крупных и мелких владельцев контор "по приёму средств" времён всенародной наивности. это простая констатация факта. такой был вид жульничества. теперь вывернувшиеся или отсидевшие жулики могут спокойно говорить "это был не бизнес, а обман". и что? никакого вывода о моральном состоянии говорящего сделать нельзя. какой-нибудь бизнес-трудяга, развивавший транспортную фирму или магазин видеотехники, скажет другое. даже находясь в страшной моральной усталости. про взятки, расчудесную таможню, налоговые финты - но не "люди обмануты, деньги сделаны на них", это совсем другая градация.

теперь второй переход. тут вообще не понимаю. Стерлигов-то - не с сотнями миллионов. никогда он не был в этом классе, и уж тем более сейчас не в нём. как и условные примеры, подобранные мной в предыдущий абзац. это владельцы небольших долларовых миллионов, владельцы хороших квартир и дохода в крепкие тысячи долларов в месяц, но никак не олигархи из коттеджей, месячное содержание которых стоит годового дохода таких моих примерных богатых. как это к олигархам-то перешли? богатые и олигархи - не одно и то же, масштаб цифр-то надо осознавать, если от пенсионерки-учительницы рассказчик отстраивается подчёркнуто. "в защиту" и весь дальнейший блестящий абзац никак не привязан ни к примерам, ни к выводам из них.

так что - красивый пост, глянцевая статья, с яркими примерами и сплетнями из телевизора, но с логикой-то не очень. один блеск.

[taki-net.livejournal.com]

Стилистика Корпускулы Вами уловлена, ИМХО, верно. Про Стерлигова - совершенно не уверен, по-моему, он косил под настоящих честных жуликов, а так он деньги партии отмывал, нет?

[mama-ari.livejournal.com]

не знаю