В каких именно местах? Меня насторожило отсутствие ссылок на материалы дела, но вот о VK-акции "*** П-ха" я читал довольно "тогдашние" тексты с православных форумов.
Сударь мой, меньше всего мне хочется Вас поддеть, а больше всего -- дать моим читателям качественный материал. Если бы Вы выложили полную фотокопию и согласились по ходу действия дать комментарии, это бы очень помогло.
Полегче, уважаемый. Вы УЖЕ подкинули маленький камешек на чашку весов, где разводка, вот этим наездом.
Никто Вам ничего рассказывать не обязан - это как магазин, покупатель всегда прав. То, что Вы этого не понимаете - аргумент в пользу Вашего непрофессионализма, а значит, некоторой вероятности, что Вы что-то важное проглядели.
Вы меня оскорбили, заявив, что я написал "разводку". И ничего не предложили в качестве обоснования этого обвинения, кроме "мне кажется". Мне кажется, что вы мудак.
Я не знаю, разводка или не разводка. Я могу сообщить следующее. Страница http://piter.tv/event/Gatchinskij_sud_zapretil_/ превосходно видна мне здесь. Я на всякий случай её скачал, и вот почему. Только что мне сообщила gasterea, которую Вы хорошо знаете и которая сейчас в Москве, что она по этому адресу получает следующее: "Запрошенная страница новости не обнаружена. Возможно новость была удалена администрацией." Поскольку, очевидно, "новость" не была удалена администрацией сайта, остаётся предположить, что это акт цензуры провайдера или не знаю уж кого. Что в свою очередь заставляет подозревать, что вряд ли просто ничего не было. Хотя это и не доказательство. Доказательство цензуры, однако, имеет место. Я думаю, что так или иначе, мне стоит выложить копию страницы и это сообщение, получаемое в Москве (интересно, у всех ли провайдеров, и только ли в Москве).
Кроме того, сутки прошли. Никаких опровержений, кроме того факта, что журналист не вполне профессионален (как все они, боюсь), не поступило. Хотелось бы знать, что же на самом деле.
Поправка. Это была не Гастерея, а мама её, я в спешке перепутал (фамилия-то в чате та же). (Т.е. Гастерея сейчас вовсе не в Москве, значит). Но неважно, остальное всё верно. Какой у неё провайдер, мне сейчас не узнать, она отключилась сейчас. И видно ли ей сейчас, соответственно, тоже не узнать.
На стороне провайдера не могли выдать вместо странички "новость удалена", провайдер не знает, новость это, старость или zip-файл. Это сообщение СУБД самого piter-tv, и то ли они действительно ненадолго ее убирали, либо, куда вероятнее, рассказчица ошиблась в одной букве URL, как часто у нас всех бывает в ЖЖ.
Лично для меня ясность по истечении суток есть:
(1) Дело было, а не выдумано.
(2) Оно ничем не отличается от остальных дел по "разговорной" части 282 статьи, т.е. прискорбно.
(3) Вид чего-то особенного и БОЛЕЕ вопиющего, чем остальные обвинения по антисовесткой пропа 282-й - придан редактурой приговора, откуда заботливо изъята собственно основная часть - изложение состава преступления.
Ошибиться она не могла, так как щёлкала, могу привести кусок чата: = Это что? я пропустила me: щас http://piter.tv/event/Gatchinskij_sud_zapretil_/ но такинет пару джней назад сказал, что может это сказка, что надо мол подожлать и выяснить, правда ли = В чате линк выделен и кликабелен.
Более того, я проверил линк тут же в ходе разговора, он открылся, она щёлкнула снова (я послал его снова), и он у неё снова выдал это. Объяснений у меня нет.
Теперь про изложение основной части: а в чём оно состояло? Т.е. что именно воспринимается не так в результате редактуры? Я бы хотел понять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
Вы о чем? Я выложил фотокопии приговора в видео и фото. Каких еще ссылок вам надо? Публичного покаяния прокурора?
no subject
Не портите ударный материал, советую Вам.
no subject
no subject
Теперь расскажите мне про "разводку".
no subject
Никто Вам ничего рассказывать не обязан - это как магазин, покупатель всегда прав. То, что Вы этого не понимаете - аргумент в пользу Вашего непрофессионализма, а значит, некоторой вероятности, что Вы что-то важное проглядели.
no subject
Мне кажется, что вы мудак.
no subject
А пока - валите отсюда.
no subject
Возможно новость была удалена администрацией."
Поскольку, очевидно, "новость" не была удалена администрацией сайта, остаётся предположить, что это акт цензуры провайдера или не знаю уж кого.
Что в свою очередь заставляет подозревать, что вряд ли просто ничего не было. Хотя это и не доказательство.
Доказательство цензуры, однако, имеет место. Я думаю, что так или иначе, мне стоит выложить копию страницы и это сообщение, получаемое в Москве (интересно, у всех ли провайдеров, и только ли в Москве).
Кроме того, сутки прошли. Никаких опровержений, кроме того факта, что журналист не вполне профессионален (как все они, боюсь), не поступило. Хотелось бы знать, что же на самом деле.
no subject
no subject
no subject
Лично для меня ясность по истечении суток есть:
(1) Дело было, а не выдумано.
(2) Оно ничем не отличается от остальных дел по "разговорной" части 282 статьи, т.е. прискорбно.
(3) Вид чего-то особенного и БОЛЕЕ вопиющего, чем остальные обвинения по
антисовесткой пропа282-й - придан редактурой приговора, откуда заботливо изъята собственно основная часть - изложение состава преступления.no subject
=
Это что? я пропустила
me: щас
http://piter.tv/event/Gatchinskij_sud_zapretil_/
но такинет пару джней назад сказал, что может это сказка, что надо мол подожлать и выяснить, правда ли
=
В чате линк выделен и кликабелен.
Более того, я проверил линк тут же в ходе разговора, он открылся, она щёлкнула снова (я послал его снова), и он у неё снова выдал это. Объяснений у меня нет.
Теперь про изложение основной части: а в чём оно состояло? Т.е. что именно воспринимается не так в результате редактуры? Я бы хотел понять.