Edictum: про два "стихотворения" и Немецкий контекст
Я понимаю как «происхождение» может гореть клеймом на лбу, как оно может покрывать позором.
Александр Городницкий написал стихотворение:
Людские жизни больше цента
Уже не будут стоить впредь,
Когда на месте трейдинг-центра
Построят новую мечеть,
В Манхеттене, на скорбном месте.
Дрожи, американский враг!
Удачней не придумать мести
За Пакистан и за Ирак.
Уже поставлены такие,
В неверных вызывая страх,
В Стамбуле, где была София,
В Кордове и других местах.
По всей Земле они упрямо
Поднимутся когда-нибудь,
Неистребимого ислама,
Победный обозначив путь.
На Сене, вместо Нотр-Дама,
На Эльбе, Темзе и Неве,
На месте взорванного храма
Христа-Спасителя в Москве.
И я про себя подумала, а почему, собственно, мне стыдно? Что это за странное чувство? Какой-то старый мудак написал фашистское стихотворение, подумаешь, большое дело. Я-то здесь при чём? Сколько ещё фашистских стихотворений предстоит написать старым и молодым мудакам…
Чтобы понять, при чём здесь я, надо прежде пояснить кто я и кто Городницкий. Мы с ним «свои». Он принадлежит к городской советской технической интеллигенции круга моих родителей. Городницкий – это даже не просто русский, Городницкий – это узкоспециальный русский, который с самого моего рождения хрюкал где-то совсем рядом, в тёплом родном хлеву. Все эти пробитые шинели и ёбаные атланты – они стояли плотной стеной у моей колыбели. Да, эстетически они давно мне чужды, а интеллектуально малы (не по росту), и здесь можно было бы, казалось бы, вопрос закрыть.
Но проблема в другом.
Проблема в том, что на каком-то уровне, такой «свой» ещё очень долго продолжает вызывать рефлекторное чувство безопасности и доверия. И вот именно за это невыносимо стыдно. Потому что это предательство тех, кого он выключает из рода человеческого; и ты вдруг чувствуешь, как на лбу загорается ужасное клеймо сообщника.
Но – со временем всё меньше и меньше, к счастью. Потому что становится всё более понятно, насколько же лишним был тот «тёплый родной хлев» как таковой, ведь мы же люди - не скоты. И я, пожалуй, уже могу сказать:
я не знаю кто такой александр городницкий
Вот и Гюнтер Грасс тоже должен справиться.
Кстати, я пообещала сказать, в чём тут по моему мнению немецкий контекст, а раз обещала, то уж скажу.
Немецкий – печальный – контекст тут только в том, что Гюнтер Грасс не просто не-антисемит, ох. Гюнтер Грасс, увы, - истероидный не-антисемит. Это означает, что он, грубо говоря, пробуждается в холодном поту с мыслью, не превратился ли за ночь в антисемита. А это плохо, очень плохо.
С человеком уровня Грасса это может происходить лишь по одной причине: он, вероятно, не полностью разорвал с биологизацией и фатализацией этноса. Поэтому, именно поэтому, ему так трудно во весь голос сказать о том, что Израиль – колониальный и насквозь милитаристский проект, не побрезговавший ввести и практиковать расистские законы и вобравший в себя худшие черты европейского колониализма.
Как он может громко и без страха об этом сказать, если его «немецкое происхождение отмечено неизгладимой печатью позора»? Ведь если «немецкое» «отмечено», то может быть «отмечено» и «еврейское»! И как тогда быть?
Некий предикат (о котором надо говорить отдельно) объединяет детей, сброшенных в выгребную яму, и мразь-колонизатора, коротко и выразительно бьющего прикладом промеж глаз. Кто виноват? Что делать?
Что делать европейцу вообще – а тем более немцу, - который хочет сказать морально необходимое «нет» - одновременно - антисемитизму и колониализму? Почему он так боится это сделать? Почему пожилой человек с большим культурным багажом вдруг - явно с перепугу и от великого смущения - пишет неуклюжий опус магнум там и тогда, когда материал просится в компактную публицистическую заметку? Почему многолетний политический шантаж Израиля в отношении Европы вообще работает?
А потому что не сброшена диктатура предикатов (мы с Аленом Бадью считаем, что необходимо сбросить диктатуру предикатов).
А главное, – это самое главное – необходим полный разрыв с биологизацией и фатализацией этноса. Издохнут биологизацией и фатализацией – кончится и шантаж; израильские колонизаторы больше не смогут шантажировать Европу; Гюнтер Грасс расслабит мышцы лица и больше никогда не увидит в зеркале потенциального антисемита, так что его просто нечем будет шантажировать.
Но и он сам прежде того должен стать человеком без «тёплого родного хлева», без «происхождения», пылающего клеймом позора.То, чем флагелланты 60-х гг. в Германии спасли свою душу, сегодня – губит. Воздух разноцветной и приветливой Германии должен стать ещё чище - вот как я резюмировала бы «немецкий контекст» всей этой истории.
no subject
no subject
2. Грасс нее в большей степени эсесовец, чем юноша, призванный в войска МВД - чекист.
no subject
Что же касается его службы в СС в юном возрасте - согласен, но осадок остается. Он сам это прекрасно понимает, иначе не скрывал бы всю жизнь.
no subject
Я приветствую этот разговор, если он начнется с критериев антисемитизма, а не сведется, как у многих авторов, к чтению в сердцах.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Меня не уронишь со стула "эсесовцами" (особенно, прослужившими там четыре дня и потом написавшими пронзительные анти-нацистские тексты): мои оба деда и обе бабушки имели в совокупности четыре правых руки, которыми они приговаривали других людей к смерти.
no subject
no subject
многое становится ясным
no subject
no subject
no subject
простите, я человек желчный. и вообще не сугубо положительный. далеко не сугубо
а насчет недостойного... ну мало чего я нахожу недостойного в речи автора текста.
no subject
no subject
я за язык никого не тяну. а вот от соблазна удержаться не могу, конечно некорректно бить когда человек так подставляется, неблагородно с моей стороны. признаю. с другой стороны кто его знает, может и не шутка. я не считаю генетику такой уж продажной девкой империализма... ну ладно, ладно. заканчиваю
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Есть разница - то люди говорят, что негативный пртимер своих родственников их то-то и то-то, а то - "горжусь".
no subject
Нет, я всё понимаю. У меня просто гипотеза появилась, что это некое чувство вины их толкает занимать ту позицию, которую они заняли.
no subject
+++ У Шаонa тоже деды нквдшниками были?
И он пояснял, что как дед громил хохлов, так и он громит - только не в Карпатах, а в ЖЖ.
(no subject)
no subject
"я Вас очень люблю - Вас и Ваши стихи - но..."
"прослужившими там четыре дня" - откуда информация насчет 4-х дней ?
no subject
no subject
прям как цитата из сатирического фильма. какой-нибудь "гараж" - "я конечно уважаю вас как большого ученого...".))
так что у нас насчет четырех дней ?
мои простые и малопопулярные источники говорят о годе минимум и ранении в апреле 1945 в битве с "нашими дедами"(моими точно) . думаете вранье ?
no subject
---
возможно! не спорю. но про "праведных и непорочных советских дедов" всё равно смешнее
---
Про 4 дня несколько человек независимо друг от друга написали (т.е. источник такой есть), и я охотно верю, но сама не проверяла, так что настаивать не буду (лучше проверю).
А ещё я поняла, что он там служил по призыву. То есть фактически он виновен а неоказании сопротивления гитлеровскому режиму.
(тогда как Ваши дедушки и бабушки, насколько я поняла, оказывали активное сопротивление сталинскому режиму).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)