January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, April 21st, 2012 02:25 pm
Прочитал в новостях

Байкеры проедутся по НОЧНОЙ Москве в поддержку церкви

Все-таки не имеет границ изобретательность сил, положившей себе задачу окончательно обанкротить капитал, заслуженный полученный в долг РПЦ на рубеже 1980-1990-х.
Saturday, April 21st, 2012 01:58 pm (UTC)
Хотя бы потому, что проблема богоугодности поведения иерархов и клириков РПЦ касается в первую очередь верующих православных. Во-вторую - с большим отрывом - неверующих православных, то есть тех, кто принимает обрядовость (в качестве традиции) и нравственные установки РПЦ без их сакральной составляющей. Атеистов и последователей других конфессий эта проблема не касается вовсе. Между тем 99% критики в адрес священнослужителей РПЦ исходит именно от них, причем большею частью от граждан еврейского происхождения, вне зависимости от их вероисповедания. К примеру, от "католички" Бакушинской - кроме нее никто из отечественных католиков этой склонностью не страдает.
"Наезды", как правило, оправдываются угрозой клерикализации общества, якобы исходящей от РПЦ. Но на самом деле ежу понятно, что при тех нескольких процентах верующих православных, которые среди нас действительно проживают, никакая клерикализация нам не грозит. Даже вполовину той, что наблюдается, к примеру, в Польше или Испании.
Поэтому байкеры ли проедутся по Москве в поддержку церкви, патриарх ли Кирилл примется еженощно плясать голым под луной где-нибудь на Бородинском поле - это не повод для критических замечаний со стороны неверующих.
Кстати, если бы не эта вот тяга либерально мыслящей интеллигенции к критике РПЦ, никакого инцидента с пляшущими девицами в ХХС и не случилось бы.
Saturday, April 21st, 2012 02:30 pm (UTC)
+++ Хотя бы потому, что проблема богоугодности поведения иерархов и клириков РПЦ касается в первую очередь верующих православных.

Проблема богоугодности касается только Бога.

Проблема поведения касается всех, кого касается: чьи квартиры оказываются рядом, на чьи права иерархи наступают, претендуя быть обязательными консультантами в женских консультациях, судах и законодательных комитетах.

Безусловно, поведение затворника, живущего в пустыне и едящего акриды - никого не касается, а их никто и не обсуждает.

Мне трудно поверить, что у Вы этого не понимаете, и потому полагаю, что Вы просто принципиально равнодушны к истине.
Edited 2012-04-21 02:30 pm (UTC)
Saturday, April 21st, 2012 03:00 pm (UTC)
""Проблема богоугодности касается только Бога""
Тем более. Хотя в нашем селе бабульки как-то в 70-е выперли из прихода батюшку, который вел себя, на их взгляд, небогоугодно.

"""Проблема поведения касается всех, кого касается: чьи квартиры оказываются рядом, на чьи права иерархи наступают, претендуя быть обязательными консультантами в женских консультациях, судах и законодательных комитетах"""
Все эти вопросы должны решаться в порядке гражданского судопроизводства, без апелляций к сану оппонента и канонам православной нравственности.
Священнослужители имеют полное право стать обязательными консультантами в женских консультациях, судах и законодательных комитетах, если их на то уполномочат законодательные органы. Лично я не возражаю, но до сих пор ни о чем таком даже не слышал.
А каким образом либеральной публики касается стоимость часов патриарха или ночной пробег байкеров в поддержку церкви? Большая часть критики в адрес РПЦ раздается именно по таким и даже более смехотворным поводам.
Saturday, April 21st, 2012 03:27 pm (UTC)
+++ каким образом либеральной публики касается ... ночной пробег байкеров в поддержку церкви?

Вы идиот?

Скан справки, плиз. Цветной, Jpg 85% 300*300 dpi. Идиоты могут оставлять комменты, только если у них есть справка.
Saturday, April 21st, 2012 03:31 pm (UTC)
Ну, больше у меня к вам вопросов нет - "всё ясно".
Saturday, April 21st, 2012 02:38 pm (UTC)
Атеистов проблема богоугодности не просто не касается, она для них не существует. Критика с богоугодностью не связана вообще никак, независимо от происхождения атеиста.
Saturday, April 21st, 2012 03:08 pm (UTC)
Это вы так говорите. На самом деле защитники девиц, хулиганивших в ХХС, причем отнюдь не православного происхождения (Гельман, к примеру) регулярно апеллируют к христианским нормам морали, предписывающим прощать врагов своих и подставлять им щеки. Истерику вокруг часов патриарха с регулярными упоминаниями обетов бедности, вы наверное тоже наблюдали.
Saturday, April 21st, 2012 02:53 pm (UTC)
А пусть ясновельможный пан объяснит последнее предложение :)

"Если бы нашу церковь критиковать никто и не думал, то и девицы бы не пошли про неё плясать?"
или
"Если бы нашу церковь критиковать никто и не думал, то критика её в исключительной и хулиганской форме не стала бы инцидентом"?

Впрочем, отсылка на то, что это в самом деле всё евреи виноваты, выдаёт пана с головой. Пусть лучше пан идёт нахрен.
(deleted comment)
Saturday, April 21st, 2012 03:44 pm (UTC)
Ну вот, уже забанили. А всё это время, получается, зря старался, изобретал собственную религию, производил себя в иерархи, чтобы проблема моей богоугодности (а заодно и всех остальных моих поступков) оппонента не касалась.