taki_net: (Sun)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-04-22 09:42 pm

А никто вас, несвятой отец, за язык-то не тянул

http://www.pravmir.ru/slovo-patriarxa-na-molitvennom-stoyanii-v-zashhitu-very-porugannyx-svyatyn-cerkvi-i-ee-dobrogo-imeni/
Но и про этот Божий храм, перед которым мы стоим, те же самые, что кричали: «Ученики украли Его ночью!», — те же самые в момент тяжелейшего экономического кризиса говорили: «Зачем восстанавливать Храм Христа Спасителя? На эти деньги можно купить и сделать то-то, то-то или то-то». Находились и предатели в рясах — как и сегодня есть среди нас такие, которые говорят: «А зачем собираться для молитвы?

Собственно, два вопроса.

1. "Те же самые" - это жыды, что ли? Спасибо за разъяснение народу, КТО в годину бедствий предлагал не тратить бешеные деньги на бетонную хоромину.

2. "Предатели", это ведь объявление войны, так? До сегодняшнего дня можно было считать, что выбор части клириков и мирян быть с народом - на Болотной, в избирательных комиссиях, чтобы остановить клятвопреступников и воров - и выбор другой части быть с клятвопреступной воровской властью - это тактическое разногласие; одни считают, что Церкви лучше так, а другие эдак.

Но сегодня вы объявляете войну - честной части Церкви. Вы заставляете всех церковных людей определиться, с кем они.

Хоть цель ваша была отвратительной, но результат - лучше не пожелаешь.

ЗЫ. См. также http://klangtao.livejournal.com/276234.html?thread=1195274#t1195274
http://klangtao.livejournal.com/276152.html
http://diak-kuraev.livejournal.com/320307.html

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2012-04-22 06:13 pm (UTC)(link)
это жыды, что ли?
По Евангелию, это первосвященники - большие политики и коллаборационисты.
Сам заговорил про Евангелие, никто не заставлял, - и долго говорил! - причем "в лицах", от первосвященников, излагал их мысли и расчеты, потом, видимо, сообразил, что заехал не туда, вырулил.
Я думал, будет поздних святых цитировать, что-нибудь про "поражай врагов Отечества" и т.п. Может быть, так и собирался.
А оно вот как вышло.

[identity profile] lemsh.livejournal.com 2012-04-22 09:35 pm (UTC)(link)
Я ничего еретического или даже особо соблазнительного в речи Святейшего не усмотрел. Конечно, чтобы не расстраиваться, лучше такое не читать; с другой стороны, это напоминание, что мы грешнее: все, в чем я готов мысленно укорить Святейшего, я тут же нахожу в себе (иногда в видоизмененном виде).

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2012-04-22 09:52 pm (UTC)(link)
Ересь тут вообще не при чем.

[identity profile] lemsh.livejournal.com 2012-04-22 10:11 pm (UTC)(link)
Справедливо, виноват: ответил своим мыслям. А так, что же расстраиваться?

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2012-04-22 10:27 pm (UTC)(link)
Да, в общем, пустяки: несоответствие провозглашаемых целей и реальных дел, приравнивание любой критики к кощунству, откровенная ставка на архаического человека с ветхозаветным правосознанием. А так - что ж расстраиваться?
Edited 2012-04-22 22:28 (UTC)

[identity profile] lemsh.livejournal.com 2012-04-22 10:55 pm (UTC)(link)
Мне кажется, почти все это вычитано почти между строк. А насчет "ставки на архаического человека с ветхозаветным правосознанием" - я бы сказал "ориентация на прихожан, какие есть (да и мы, честно сказать, такие же)".

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2012-04-23 03:48 am (UTC)(link)
Приспосабливать Евангелие к представлениям среднего обывателя о должном и недолжном - все равно, российского обывателя или обтесанного и социально адекватного обывателя на Западе, - причем громогласно представлять это не как компромисс (икономию), а как последнее слово и окончательную норму, - это, наверное, уже прямая ересь и есть.

[identity profile] lemsh.livejournal.com 2012-04-23 08:30 am (UTC)(link)
Лучше все же слово "ересь" использовать для обозначения ясно выраженного мнения, противного истинному вероучению. Думаю, рассказы о вере, адресованные младенцам, тоже неизбежно будут "приспособлением", но вовсе не обязательно еретическим.