Оказывается, не только моя ф-лента
Некоторое время назад я писал, что в православной части моей ф-ленты ни один не поддержал репрессии против Пусси, а в неправославной части несколько таких нашлись. Мне справедливо указали - а я и не спорил - что это особенность отбора.
Но, внезапно, подоспел вот такой опрос московских студентов:
http://www.afisha.ru/article/studenti-ob-uchebe-politike-i-sekse-infografika/
Приведу оттуда несколько цифр.
Но, внезапно, подоспел вот такой опрос московских студентов:
http://www.afisha.ru/article/studenti-ob-uchebe-politike-i-sekse-infografika/
Приведу оттуда несколько цифр.
Отношение к акции Pussy Riot
При этом 8% православных студентов считают, что Pussy Riot надо посадить.
И наконец, 59% студентов православные.
Иными словами, 8% процентов православных и 15% "остальных". Почти вдвое.
Может, у меня в ленте не случайность?
no subject
Впрочем, суть не в том, что там с пуссями, а в том, что либо я неправильный либерал-атеист, либо у вас какие-то либерал-атеисты испорченные.
no subject
no subject
Такое впечатление, что народ специально врёт социологам.
no subject
А почему среди осуждающих атеистов больше чем православных - это как раз очень просто. Православные хоть сколько-нибудь, но осведомлены о церковных нормах и правилах, и если они искренни, а не лукавят в силу разнообразных причин, как Гундяев и Чаплин, прекрасно понимают, что с точки зрения православия в действиях пусей нет ничаго святотатственного. Для этого не надо быть большим знатоком, достаточно в церковь регулярно ходить. Атеисты же в церковь не ходят, а невежественная их часть еще и книжек ни исторических, ни церковных не читала, звон слышат, откуда звон - не понимают. Вот и спешат высказаться по принципу "не читал, но осуждаю". Люди же умные, слыша звон, задаются вопросом по какому поводу звонят - праздник там, али похороны? И сразу для атеистов и верующих, но не стремящихся к обьединению церкви и государства, становится очевидным, что нет состава уголовного преступления. Просто нету и все. Светский закон не нарушем. Для многих этого простого факта достаточно, чтобы воздержаться от осуждения, а те, кому мало - задумываются, а что вообще произошло. А дальше по степени информированности. Если информированность в делах церковных нулевая, то рассуждение такое - "церковь говорит, что их обидели (недосуг разбираться, что церковь и патриарх не одно и то же, и патриарх не Римский Папа), а значит я за обиженных вступлюсь, церковь еще большевики обижали, за нее вступиться - долг либерала, особенно если он атеист. Вот такая нехитрая модель рассуждений человека не очень образованного, не очень склонного к анализу, но импульсивного. К тому же девки противные, чего их защищать!
no subject
no subject
no subject
no subject